Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7585/2023 ~ М-6696/2023 от 10.10.2023

№ 2-7585/2023

10RS0011-01-2023-011684-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

с участием истца Селяковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяковой В.С. к Анохину С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании договора дарения квартиры от 31.08.2010, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ввиду того, что ответчик не проживает по этому адресу, регистрация ответчика по данному адресу препятствует собственнику в осуществлении его прав по владению и распоряжению имуществом, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Селякова В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Анохин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от 31.08.2010 Селякова В.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску от 30.10.2023, в указанном жилом помещении зарегистрирован Анохин С.Е. с 15.07.2010 по настоящее время.

Согласно архивной справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 20.10.2023, ранее в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО1., ФИО2.

Согласно договору дарения от 31.08.2010, Анохин С.Е. подарил своей дочери Анохиной В.С. с согласия матери ФИО. квартиру по адресу: <адрес>

Смена фамилии Анохиной В.С. на Селякову подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака I-ГИ № 626142.

Анохину С.Е. указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от 11.06.2010.

Ранее, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 26.05.1994 квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно изложенным в иске доводам истца, не опровергнутым ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашение о праве пользования квартирой истец с ответчиком не заключали.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчика.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, своих вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Анохина С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44 А, кв. 58.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Селяковой В.С. (паспорт 8617 247337) удовлетворить.

    Признать Анохина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Взыскать с Анохина С.Е. (СНИЛС №) в пользу Селяковой В.С. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.