Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 от 21.05.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000158-16

Производство №2-270/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Иванова С.Ю. – адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Иванову С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Иванову С.Ю., которым просит: взыскать с Иванова С.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 544 руб. 90 коп., в том числе: сумму основного долга – 19 458,32 руб., сумму неуплаченных процентов – 42 086,58 руб.; судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 046,34 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.Ю. (заемщик) и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО), Общество) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Обществом заемщику Иванову С.Ю. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 33 576,72 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым С.Ю., что подтверждается Договором уступки прав требований №-УПТ. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 544,90 руб., из которых: сумма основного долга – 19 458,32 руб., сумма неуплаченных процентов – 42 086,58 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества в суде.

Ответчик Иванов С.Ю. на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. В своих письменных возражениях на исковое заявление Иванов С.Ю. просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Иванова С.Ю. – адвокат Абакумова Э.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Третье лицо представитель ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее НБ «ТРАСТ» ОАО) на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ивановым С.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставило Иванову С.Ю. в кредит на неотложные нужды денежные средства в размере 33 576,72 руб. на 24 месяца под 50,15% годовых, на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее Условия). Кредит был ответчику предоставлен путем зачисления денежных средств на номер текущего счета/СКС в НБ «ТРАСТ» (ОАО) заемщика Иванова С.Ю., что подтверждается движением по счету Иванова С.Ю.

В свою очередь заемщик Иванов С.Ю. обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивать проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте, которые наряду с графиком платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Однако ответчик Иванов С.Ю. свои обязательства в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 61 544,90 руб., из которых: сумма основного долга – 19 458,32 руб., сумма неуплаченных процентов – 42 086,58 руб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым С.Ю., что подтверждается договором уступки прав требования №-УПТ, дополнительным соглашением № к указанному договору уступки прав требования и Приложением № к дополнительному соглашению.

Представителем ответчика Иванова С.Ю. – адвокатом Абакумовой Э.В. в судебном заседании, а также в письменных возражениях ответчиком Ивановым С.Ю. заявлено ходатайство о применении по настоящему делу срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Иванову С.Ю. кредит был предоставлен на 24 месяца, то есть обязательство по кредитному договору ответчиком Ивановым С.Ю. должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начинает течь со дня, следующего за конченой датой возврата задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно представленным истцом сведениям по фактическому погашению задолженности по кредитному договору №, ответчиком Ивановым С.Ю. внесен платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, в последующем по данному кредитному договору погашение задолженности ответчиком Ивановым С.Ю. не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО «Экспресс-кредит» обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии согласно штемпелю почтовой организации ДД.ММ.ГГГГ Ранее по заявлению ООО «Экспресс-кредит» мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Иванова С.Ю., который в последующем определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Иванова С.Ю. был отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по общему правилу истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики за вынесением судебного приказа, как и с настоящим иском уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ивановым С.Ю., пропущен, в связи с чем считает в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ООО «Экспресс-Кредит» суду не представлено, о восстановлении срока для обращения в суд не ходатайствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика Иванова С.Ю. расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и судебных издержек удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 61 544 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19 458 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 42 086 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 58 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 046 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░░░