Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 ~ М-651/2023 от 22.11.2023

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-001272-84

Производство 2-576/2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к Тарасовой О.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с Тарасовой О.В. задолженность по кредитному договору № 1046595 от 19.03.2014 года в размере 45 123 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 553 рубля 69 копеек, обосновывая требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 1046595 от 19.03.2014 года выдало Тарасовой О.В. кредит в сумме 275 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области № 2-717/2017 от 25.08.2017 года с Тарасовой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 1046595 от 19.03.2014 года по состоянию на 21.07.2017 года в размере 264 299 рублей 88 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 50 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю. Присужденная судебным приказом от 25.08.2017 сумма основного долга погашена 20.03.2023 года, вместе с тем, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.07.2017 года по 20.03.2023 года, должником не погашены. 24.07.2023 банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № 1046595 от 19.03.2014 года. 27.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-801/2023 о взыскании образовавшейся задолженности по просроченным процентам с Тарасовой О.В. в пользу банка. Определением от 10.10.2023 указанный судебный приказ был отменен. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, размер задолженности по кредитным договорам по состоянию на 21.07.2017 установлен вступившим в законную силу судебным приказом, наличие задолженности не нуждается в повторном доказывании. По условиям кредитного договора платеж совершается в платежную дату. В платежную дату сумма основного долга уменьшается в результате гашения по кредиту либо выноса основного долга на просрочку в случае отсутствия гашения. С учетом того, что банк обратился в суд с иском 22.11.2023, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа от 27.07.2023, заявив требование о взыскании процентов за период пользования кредитом, кредитный договор между сторонами не расторгнут, кредитор вправе требовать уплату процентов за период пользования кредитом до дня исполнения заемщиком кредитного обязательства — по уплате основного долга. Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов, то есть с 24.07.2020 по 20.03.2023. Судебным приказом № 2-717/2017 установлена задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2017: просроченный основной долг - 211 825,58 руб., просроченные проценты - 34 523,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 999,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 950,84 руб., госпошлина - 2 921,50 руб. Таким образом, всего за период с 24.07.2020 года по 20.03.2023 года было начислено 45 123, 03 руб. Данная сумма задолженности также складывается и в столбце - «Срочные проценты на сумму просроченной задолженности» за период с 24.07.2020 года по 20.03.2023 года (приложение № 4 к расчету задолженности). Таким образом, размер процентов за пользование кредитом по договору №1046595 от 19.03.2014 года, по которому срок исковой давности не истек, составляет 45 123,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тарасова О.В. не явилась. Будучи надлежащим образом уведомленная об окончательном размере денежных средств, заявленных к взысканию с неё истцом, возражений относительно взыскания с неё задолженности по кредитному договору №1046595 от 19.03.2014 года в размере 45 123 рубля 03 копейки, и государственной пошлины в размере 1 553 рубля 69 копеек, не имела. В заявлении дело просила рассмотреть без её участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия не явившегося истца, ответчика, оценив представленные и исследованные доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Как следует из Конституции Российской Федерации, ее статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17 - 19, 46 (части 1 и 2), 52 и 118 (часть 1), право каждого на судебную защиту, на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, а также служит неотъемлемой составляющей права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании бесспорно установлено следующее.

19.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовой О.В. заключен кредитный договор № 1046595 о предоставлении потребительского кредита в сумме 272 500 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 22, 5% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области № 2-717/2017 от 25.08.2017 года с Тарасовой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 1046595 от 19.03.2014 года по состоянию на 21.07.2017 года в размере 264 299 рублей 88 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 50 копеек.

Присужденная судебным приказом от 25.08.2017 сумма основного долга погашена 20.03.2023 года, вместе с тем, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.07.2017 года по 20.03.2023 года, должником не погашены.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.07.2023 банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № 1046595 от 19.03.2014 года.

27.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-801/2023 о взыскании образовавшейся задолженности по просроченным процентам с Тарасовой О.В. в пользу банка. Определением от 10.10.2023 указанный судебный приказ был отменен.

В Мокшанский районный суд Пензенской области банк обратился с иском к Тарасовой О.В. 22.11.2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализация указанного права влечет изменение срока возврата основного долга, но не прекращение обязательств по выплате процентов и неустоек вплоть до даты фактического погашения задолженности (размер которых может быть ограничен законом).

В силу ч. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены лишь 20.03.2023, то в соответствии с согласованными условиями кредитного договора, по дату фактического исполнения обязанности ответчика по возврату кредита истцом правомерно продолжали начисляться проценты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности за период с 24.07.2020 по 20.03.2023 по кредитному договору № 1046595 от 19.03.2014 года составляет 45 123 рубля 03 копейки.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом и считает его верным, данный расчет также отражает все суммы, уплаченные ответчиком истцу, в связи с чем, берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Тарасовой О.В. задолженности по кредитному договору.

Кроме того, требования истца, с учетом представленного заявления об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по договору, ответчиком Тарасовой О.В. не оспаривались.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Представитель истца просил суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, в связи с уменьшением суммы исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом, при обращении в суд заявлены требования имущественного характера в размере 132 729 рублей 42 копейки. Государственная пошлина при предъявлении иска оплачена истцом в сумме 3 854 рубля 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 986334 от 03.07.2023 и № 422816 от 21.11.2023 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк Муромцева Е.С. уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 45 123 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 45 123 рубля 03 копейки, подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 553 рубля 69 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 2 300 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> № №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1046595 ░░ 19.04.2014 ░ ░░░░░░░ 45 123 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> № №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 553 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░. 1 ░░. 333.20 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 986334 ░░ 03.07.2023 ░ № 422816 ░░ 21.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.