Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-295/2022 от 20.09.2022

№5-295/2022

03RS0044-01-2022-002947-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Иглино                                                                           20 сентября 2022 года

            Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан    Сафина Р.Р.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мухаматдинова М.Ф., 07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2022 года около 20:00 часов Мухаматдинов М.Ф., находясь вблизи дома №52 по ул. Ленина с. Иглино, нарушил общественный порядок, приставал к гражданам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью.

По данному факту ПОВ ППСП ОМВД России по Иглинскому району Юламановым Н.Н. 18 сентября 2022 года в отношении Мухаматдинова М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОМВД России по Иглинскому району Тороповым Р.С. материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Изучение данных материалов свидетельствует о необходимости возвратить данный материал для оформления надлежащим образом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении Мухаметдинову М.Ф. вменено нахождение по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, вблизи дома 52, где он выражался оскорбительной, нецензурной бранью, приставал к гражданам.

Между тем, в представленных материалах дела отсутствуют объективные и документальные доказательства, подтверждающие факт нахождения Мухаметдинова М.Ф. в общественном месте или в объекте с массовым пребыванием людей по указанному адресу.

Также отсутствуют какие либо письменные показания свидетелей, которые позволили бы однозначно и достоверно установить факт совершения Мухаметдинову М.Ф. вмененного ему административного правонарушения (свидетельские показания, фотографии и т.д.).

Существенное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу.

Кроме того, действия Мухаметдинова М.Ф. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из тех обстоятельств, которые указаны как совершенные Мухаматдиновым М.Ф., данный состав административного правонарушения полностью не усматривается. Каким образом его действия квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 непонятно, учитывая тот факт, что место совершения указано по месту нахождения ОМВД России по Иглинскому району.

Эти недостатки материала в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для направления данного протокола должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, поскольку лишают судью возможности приступить к рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░