Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 31.01.2023

Дело

(05RS0-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"17" марта 2023 года                                                                           <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5,

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение от 14.09.2018 г и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося инвали<адрес> группы 3 степени, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого приговором Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут сотрудники отдела МВД России по <адрес> на основании постановления судьи с от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении проведения мероприятий связанных с ограничением конституционных прав граждан» произвели обследование в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, РД.

В ходе проведения обследования домовладения и прилегающей территории, расположенного в РД <адрес> местности «Кьодухъ авал», у гр. ФИО1 подвальном помещении на полу сотрудниками полиции обнаружен матерчатый платок зеленного цвета и черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны.

Обнаруженный матерчатый платок зеленного цвета и полимерный пакет изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатаны оттиском печати ОМВД РФ по <адрес>. Изъятое у гр. ФИО1 вещество было направлено в МЭКОЭКЦ МВД по РД для проведения исследования специалистами.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1 вещество является частями наркотикосодержащего растения конопли-каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном виде 18,40 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Обнаруженное в ходе обследования домовладения ФИО1 в подвальном помещении наркотическое средство растительного происхождения марихуана является частями растений, которые ФИО1 сорвал примерно в сентябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с кустов, которые росли неподалеку от его дома, расположенного в РД <адрес>.

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, которыми при проведении ОРМ на основании постановления судьи <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество растительного происхождения марихуана.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

       Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, как на предварительном расследовании, так и во время судебного заседания признал полностью.

        В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в отношении его в сокращенной форме. Данное ходатайство подсудимого удовлетворено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

       Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляет на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи:

      В соответствии с частью третьей ст.226.9 УПК РФ по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а так же иные данные которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

     В силу требования части четвертой указанной статьи при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

        Положение части шестой статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не применяется.

         В ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего дела от сторон, каких - либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

        Судом не установлены самооговор подсудимого ФИО1, а так же иные препятствия постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу.

         Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления помимо признания подсудимым своей вины подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

- постановлением суда (л.д.6-7),

- протоколом обследования, фото таблица к акту (л.д. 8-12);

- справкой об исследовании (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 68-70);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 62-64);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 79-81);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 82-84);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 59-61);

- протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 65-67)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1    (л.д. 28-32);

- фото таблица с осмотра предметов (л.д. 71-73);

       Анализ, имеющихся в деле и указанных в обвинительном постановлении доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованы и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Так, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

       При назначении наказания суд учитывает требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

        В соответствии части шестой ст.226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Преступление совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

        В соответствии с требованиями части шестой ст.226.9 УПК РФ назначаемое наказание за совершенное преступление, предусмотренное по ст. 228 ч.1 УК РФ ФИО1, не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершение преступления, что составляет 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившего преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

        Согласно п.30 названного Постановления активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

        По смыслу закона правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных пунктах «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствует отягчающее наказание обстоятельств.

       При установлении обстоятельств предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ применяется совокупность правил смягчение наказания, в начале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать : две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

      В силу изложенного максимальное наказание назначаемое подсудимому ФИО1 не может превышать по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

    Подсудимый - ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в его совершении, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является инвалидом с детства, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризируется положительно.

       Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

В то же время ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Гергебильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

      В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ

     Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства:

- черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис "Марихуана" высушенном виде с общей массой в 18,40 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня оглашения приговора через Гергебильский районный суд РД.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья

1-10/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хайчилаев Г.А.
Другие
Саадуев Сааду Ибрагимович
Гаджиев Шамиль Джаватханович
Суд
Гергебильский районный суд Республики Дагестан
Судья
Омаров Абдурахман Магомедович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
gergebilskiy--dag.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2023Передача материалов дела судье
14.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Провозглашение приговора
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023Дело оформлено
01.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее