Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1159/2021 от 02.08.2021

Дело №11-1159/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 апелляционная инстанция Центрального районного суда г.Волгограда в составе судьи Артеменко И.С. в г. Волгоград, рассмотрев частную жалобу истца ИП Попова В. С. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ИП Попова В. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей принято определение, которым исковое заявление ИП Попова В.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы возвращено.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и возвратить материалы иска для принятия к производству. В обосновании жалобы заявитель указал, что судья неправильно применил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Обжалуемое определение указанным требованиям не соответствует.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Основанием для возврата искового заявления является вывод судьи о том, что заявитель (потерпевший) не обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон № 123-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с письменным заявлением, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной форме.

Как следует из п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Постановление Пленума ВС РФ №...), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 73 Постановления №..., при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

В соответствии с п. 98 Постановления Пленума ВС РФ №..., при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Как следует из материалов иска, заявление в порядке абзаца третьего пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и ст. 16 Закона №...-Ф3 направлено АО «СОГАЗ» предыдущим выгодоприобретателем.

Таким образом, в соответствии с пп. 73, 98 Постановления №..., потерпевшему не требовалось направление заявления в порядке ст. 16 закона №...-Ф3, поскольку предыдущим выгодоприобретателем указанное заявление с требованием о выплате страхового возмещения было направлено в адрес страховщика.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ИП Попова В. С. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ИП Попова В. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ИП Попова В. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы – отменить, материалы иска направить мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья -                                         подпись                                      Артеменко И.С.