Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-202/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» акционерного общества (далее «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу за № 2-330/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Квант Мобайл Банк» к Дануеву М.С. , о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк», его правопреемником – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Дануеву М.С. , о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, которым удовлетворил требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» произведена реорганизация в форме присоединения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждают изменения №, вносимые в устав и лист записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просили произвести замену истца с ПАО «Квант Мобайл Банк» на его правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В судебное заседание представитель заявителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дануев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

В связи с тем, что заявитель, ответчик, представитель Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявитель просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик и Ахтубинское РОСП УФССП России по <адрес> не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, ответчика, представителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по гражданскому делу за № по иску Публичного Акционерного Общества «Квант Мобайл Банк» к Дануеву М.С. , о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования были удовлетворены, с Дануева М.С. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 10983 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Дануеву М.С., путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены указанного заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению, истцу был выданы исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего предъявления в Ахтубинский РОСП УФССП России по <адрес>.

Согласно сведениям из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Дануева М.С. исполнительные производства по исполнительным листам серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, не возбуждались, исполнительные листы взыскателем ПАО «Квант Мобайл Банк» к исполнению в Ахтубинский РОСП УФССП России по <адрес> не предъявлялись.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Квант Мобайл Банк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании изложенного, учитывая, что сведений об исполнении заочного решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не имеется, суд считает необходимым заменить истца ПАО «Квант Мобайл Банк», правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить истца Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» по гражданскому делу за № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Квант Мобайл Банк» к Дануеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Дануеву м.с. , путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены указанного заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), находящийся по адресу: 675004 <адрес>, ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                       Новак Л.А.