КОПИЯ
№ 2-2447/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Бузулук 10 октября 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Белоусова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратились в Бузулукский районный суд с иском к Белоусовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ** ** **** АО «ОТП Банк» и Белоусова Т.В. заключили договор о предоставлении кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 243,31 рублей в период с ** ** **** по ** ** ****. ** ** **** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №. ** ** **** ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ** ** **** по ** ** **** ответчиком было внесено 0,37 рублей. В результате задолженность составляет 54 242,94 рублей.
Просит суд взыскать с Белоусовой Т.В., ** ** **** года рождения в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 54 242,94 рублей, которая состоит из: 25 223,02 рубля – основной долг, 27 544,29 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 475,63 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 827,29 рублей, а всего взыскать 56 070,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" представителя не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Белоусова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Третьи лица АО "ОТП БАНК", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание представителей не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 названного выше Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В судебном заседании установлено, что ранее ООО «Феникс» обращалось в суд с иском к Белоусовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 54 242,94 рублей, которая состоит из: 25 223,02 рубля – основной долг, 27 544,29 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 475,63 рублей – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 827,29 рублей.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года вышеуказанные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Белоусова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Белоусова Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 29513,08 рублей, из которых сумма основного долга 9885,52 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** - 19627,56 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 979,32 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2022 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Белоусова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По настоящему гражданскому делу ООО «Феникс» просит взыскать с Белоусовой Т.В. задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 54 242,94 рублей, которая состоит из: 25 223,02 рубля – основной долг, 27 544,29 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 475,63 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 827,29 рублей, а всего взыскать 56 070,23 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.
Как следует из содержания статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении вопросов о прекращении производства по делу суд не связан заявлениями лиц, участвующих в деле, то есть может прекратить производство по делу по собственной инициативе.
По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.
Учитывая, что разрешение заявленных в настоящем деле исковых требований по существу при наличии вступившего в законную силу решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2022 года, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, противоречило бы требованиям гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2447/2023, ░░░ 56MS0016-01-2023-002284-12 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.