Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2023 (2-4099/2022;) ~ М-2462/2022 от 11.05.2022

УИД 78RS0006-01-2022-004041-63

Дело № 2-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                           27 апреля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Натальи Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Бажановой Анне Георгиевне о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Белякова Наталья Геннадьевна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бажановой Анне Георгиевне о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика заработную плату за июль-август 2021 года в размере 34 200 руб., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 17.08.2021г. по 29.09.2022г. включительно в размере 9 482,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании 27 апреля 2023 года истец Белякова Н.Г. и представитель ответчика Воропаев М.Д. заявили ходатайство о принятии и утверждении подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения, просили суд прекратить производство по данному гражданскому делу, выразив это в форме письменного заявления, в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что заключение мирового соглашения является правом участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное мировое соглашение и его условия заявлены сторонами добровольно, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику ясны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беляковой Натальей Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в дальнейшем именуемой «Истец», и индивидуальным предпринимателем Бажановой Анной Георгиевной (№), в дальнейшем именуемой «Ответчик», все вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех финансовых претензий и требований к Ответчику, выдвинутых в рамках гражданского дела № 2-4099\22, в полном объеме.

    Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за моральный ущерб денежную сумму в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) единовременно в течение 7 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. При этом получение денежной суммы от Ответчика подтверждается Истцом распиской.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, которые понесли Истец и Ответчик, оплачиваются ими самостоятельно.

    Производство по гражданскому делу №2-136/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                  И.Г. Бачигина