Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2023 от 08.08.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000656-73

Дело № 1-133/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский             30 августа 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П.,

подсудимых Чеснокова А.П. и Мякшина Н.А.,

защитников - адвокатов Видова О.Л., Софрыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеснокова А.П., родившегося ...г. в
д. ..., зарегистрированного и проживающегов ... в ..., не судимого,

и

Мякшина Н.А., родившегося ...г. в ... зарегистрированного и проживающего в ... в
..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Чесноков А.П. и Мякшин Н.А. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов их массового истребления, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов 30 минут 16 июня до 1 часа 30 минут 17 июня 2023 года научасткереки Устья в 500 метрах по направлению на северо-запад от
д. ....

В судебном заседании подсудимыми изащитником Видовым О.Л. в интересахЧеснокова А.П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение сторон, в т.ч. государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Чесноков А.П. и Мякшин Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе производства предварительного расследования, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ущерб.

При этом подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуютсяпосредственно, жалоб и заявлений на их поведение не поступало
(л.д. 94-96,97,101, 103, 104, 121-123, 124, 129, 131, 132), кроме того Чесноков А.П. является инвалидом ... группы и пенсионером по старости.

Таким образом, весь комплекс посткриминального поведения Чеснокова А.П. и Мякшина Н.А., совокупность приведенных обстоятельств и данные об их личности, дают основания для вывода об утрате ими общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства подсудимых и защитника Видова О.Л. подлежащими удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чеснокова А.П. и Мякшина Н.А. - прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку данное процессуальное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, т.к. отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 64-65, 73-74).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве доказательств:

- водные биологические ресурсы (рыба) – уничтожены;

- три ставные объечеивающие сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, следует уничтожить;

- резиновую лодку марки «STORMST-280», снять с ответственного хранения свидетеля Мякшина А.Н. (л.д. 28, 32-36).

В силу ст.ст 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Чеснокову А.П. и Мякшину Н.А.юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рублей и 5 304 рублей соответственно, в общей сумме 10 608 рублей (л.д. 194, 196)

- в судебном заседании в сумме 5 304 рублей и 5 304 рублей соответственно, в общей сумме 10 608 рублей,

всего в размере 21 216 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеснокова А.П. по ч. 3 ст. 256 УК РФ,прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мякшина Н.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ,прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную Чеснокову А.П. и Мякшину Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- водные биологические ресурсы (рыба) – уничтожены;

- три ставные объечеивающие сети - уничтожить;

- надувную лодку марки «STORMST-280» снять с ответственного хранения свидетеля Мякшина А.Н.

Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей и 10 608 рублей, а всего 21 216 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                             Д.Р. Федотов

1-133/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
Пахолков К.П.
Другие
Чесноков Альберт Петрович
Видов Олег Леонидович
Мякшин Николай Александрович
Клименко Олег Васильевич
Софрыгин Владимир Николаевич
Суд
Устьянский районный суд Архангельской области
Судья
Федотов Денис Романович
Статьи

ст.256 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
ustyansud--arh.sudrf.ru
08.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2023Передача материалов дела судье
21.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее