Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 14.06.2023

№11-29/2023 (2-22/2023)                    УИД 22MS0061-01-2022-003485-96

Судебный участок № 3 г.Заринска

Мировой судья Комарова Ю.Н.

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          7 июля 2023 года                                                      г.Заринск

          Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего       Грудинина С.В.

при секретаре                         Задригун Г.В.

          рассмотрев частную жалобу Карсакова Андрея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 27.04.2023г. о возвращении апелляционной жалобы Карсакова Андрея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное управление» к Карсакову Алексею Витальевичу, Карсаковой Юлии Сергеевне, Карсакову Дмитрию Алексеевичу, Карсакову Андрею Алексеевичу, Карсаковой Ольге Федоровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                                 установил:

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 20 января 2023 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Карсакову Алексею Витальевичу, Карсаковой Юлии Сергеевне, Карсакову Дмитрию Алексеевичу, Карсакову Андрею Алексеевичу, Карсаковой Ольге Федоровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Не согласившись с указанным решением, 3 апреля 2023 года ответчиком Карсаковым Андреем Алексеевичем была подана апелляционная жалоба.

4 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка 33 г.Заринска Алтайского края апелляционная жалоба Карсакова Андрея Алексеевича оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ.

27 апреля 2023 года апелляционная жалоба Карсакова Андрея Алексеевича возвращена в связи с тем, что ответчиком не устранены недостатки.

На указанное определение суда ответчиком Карсаковым Андреем Алексеевичем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска от 27 апреля 2023 года, считая его незаконным и необоснованным, по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

При этом, мировой судья исходил из того, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Карсакова Андрея Александровича - без удовлетворения.

             Судья                                                                                              Грудинин С.В.