Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2024 ~ М-588/2024 от 21.06.2024

34RS0042-01-2024-001170-43

№2-723/2024

город Фролово                                 28 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 28 августа 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, с возможностью увеличения лимита. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 248 рублей 83 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 955 рублей 03 копейки, иные комиссии – 5 293 рубля 80 копеек. Банком в адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени остается неисполненным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не исполнив своих кредитных обязательств. В связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 248 рублей 83 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 257 рублей 46 копеек.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Фролово Волгоградской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела отсутствие, в котором также просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в 30 000 рублей, на срок 120 месяцев, 3 652 дня, под 10 % годовых, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования составляет 36 месяцев, с ответственностью за ненадлежащее исполнение договора, установленных Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Подписывая указанный договор, ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними (п.14 Договора).

    Срок действия договора кредита, согласно его условиям, составляет 120 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

    Факт предоставления Банком заемщику ФИО5 денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 35 248 рублей 83 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 955 рублей 03 копейки, иные комиссии – 5 293 рубля 80 копеек.

    Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

До настоящего времени задолженность не погашена.

    Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, возражений относительно суммы долга в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не исполнив вышеуказанных кредитных обязательств.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленного нотариусом Поповой Л.И., наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники как по закону, так и по завещанию, отсутствуют.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственной массы, ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требованиям кредитора поле возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Однако, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО5, не имеется, что также усматривается из решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, на момент смерти заёмщика ФИО5, у последнего отсутствовало движимое и недвижимое имущество, относящееся к наследственной массе. При этом, денежные средства, находящиеся на счетах и принадлежащие последнему на день смерти в сумме 4 124 рублей 71 копейки взысканы в качестве кредитных обязательств в пользу ПАО Сбербанк России. Иного имущества у умершего не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Часть вторая статьи 61 ГПК РФ, направленная на обеспечение в условиях действия принципа состязательности законности выносимых судом постановлений и конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, прямо предусматривает освобождение от доказывания при рассмотрении судом гражданского дела только тех обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, не имеется, поскольку как установлено ранее постановленным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено отсутствие наследственного имущества, для погашения кредитных обязательств умершего заёмщика перед займодателем.

Учитывая, что судом отказано ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, с учетом положений ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                              решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                  Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 04 сентября 2024 года.