Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1495/2022 от 25.04.2022

Дело 2-2499/2022

25RS0003-01-2022-002622-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к Щеткину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «4ФИНАНС» и Щеткиным С.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №№, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 18 200 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени возврат займа не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному по договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент уступки задолженность ответчика по договору составляет 57 615 рублей, из которых 18 200 рублей – сумма основного долга, 36 400 рублей – сумма процентов по договору, 3015 рублей – сумма неустойки (пени).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 57 615 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1928,45 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щеткин С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «4ФИНАНС» и Щеткиным С.В. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 18 200 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 2 договора займа стороны договорились о том, что настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе возврата займа, микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения.

Согласно пункту 6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29 100 рублей.

Пунктом 4 договора займа установлена процентная ставка в размере 730% годовых.

При этом, стороны также договорились о том, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые клиенту за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и(или) уплате причитающихся процентов, заимодавец вправе начислять заемщику проценты по договору только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 договора займа, заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, в соответствии с пунктом 14 договора

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, выплатив часть суммы долга в размере 8200 рублей, что следует из справки о состоянии задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по договору составляет 57 615 рублей, из которых 18 200 рублей – сумма основного долга, 36 400 рублей – сумма процентов по договору, 3015 рублей – сумма неустойки (пени).

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №2, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должникам цедента, в соответствии с реестром должников.

Уступаемые права требования принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкции и иные суммы, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам (пункт 1.2 договора).

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «Столичное АВД» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Щеткина С.В. задолженности в размере 54 600 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (цедент) и ООО «Долг-контроль» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должникам цедента, в соответствии с реестром должников, в том числе права, возникшие на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Уступаемые права требования принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкции, начисленные исключительно на дату уступки (пункт 1.2 договора).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ООО «Долг-контроль» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1928,45 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей, что подтверждается копией договора оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, задания №№ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом сумму 3 500 рублей разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3015 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1928,45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░