Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-60/2023 (13-1792/2022;) от 29.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « Правовой Центр «ОДА» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, что Индустриальным районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании с Тумас Д.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 143,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 461,43 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

АО «Россельхозбанк» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявлении о замене взыскателя настаивает.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Исследовав материалы дела, наряд подлинных судебных решений за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение о взыскании в пользу ОАО « Российский Сельскохозяйственный Банк » с Тумаса Д.Б. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 143,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 461,43 руб., суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,5% годовых, начисляемых на сумму 194 444,44 руб. (сумму основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Согласно договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передает, а ООО «Правовой Центр «ОДА» принимает права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их

наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ (л.д. 8-9).

ООО «Правовой Центр «ОДА» произведена оплата по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес Тумас Д.Б. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о замене стороны её правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что была произведена передача прав требования задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решением Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

допустить замену ОАО « Российский Сельскохозяйственный Банк » на его правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА» по делу №

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                         А.С. Еловиков