Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2020 ~ М-624/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-808/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                       город Елец Липецкой области

    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

    под председательством судьи Геновой О.В.,

    при секретаре Федотовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Васильевой Нине Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 23.03.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №***, под управлением ответчика и автомобилем SKODA ОСТАVIA государственный регистрационный знак №***. В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобиль SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения. 21.01.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №***, сроком на один год, при заключении которого страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Собственник SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №*** Сухоруков М.Л. обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП 23.03.2017. Страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 217428, 58 рублей. Просило взыскать с Васильевой Н.Ю. в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» сумму страхового возмещения в размере 217428 рублей 58 копеек; государственную пошлину в размере 5374 рубля.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Васильева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Сухоруков М.Л., Васильев Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика, третьих лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Судом установлено, что 23.03.2017 в 20 часов 35 минут на регулируемом перекрестке ул. Я. Фабрициуса с ул. Орджоникидзе г. Ельца, водитель Васильева Н.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №*** принадлежащем на праве собственности Васильеву Ю.А., при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу автомобилю SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника Сухорукова М.Л., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Васильева Н.Ю. нарушила п. п. 13.4 ПДД РФ, ДТП произошло по ее вине. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. Вину в ДТП Васильева Н.Ю. не оспаривала.

    На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №*** по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса серии №***.

Судом установлено, что договор был заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению транспортного средства, а именно: Васильева Ю.А., собственника автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №***. Ответчик Васильева Н.Ю., лицом, допущенным к управлению данного ТС, не была, поскольку она не вписана в страховой полис серии №***.

СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС потерпевшего и его оценку. Согласно экспертному заключению ............. от 14.04.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №*** №***, с учетом износа была определена в размере 165716 рублей 86 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения представителю потерпевшего Кулешову Н.Ю. в размере 165716 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № №*** от 28.04.2017.

Не согласившись с указанной суммой, Сухоруков М.Л. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, приложив экспертное заключение № 262 ............. согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 200428 рублей 58 копеек, за организацию независимой экспертизы Сухоруков М.Л. оплатил 17000 рублей.

01.06.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения представителю потерпевшего Кулешову Н.Ю. на основании экспертного заключения № 262 ............. в размере 51711 рублей 72 копейки, включив в эту сумму и расходы по оценке в размере 17 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №***

В соответствии с пунктом д) статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика Васильеву Н.Ю., поскольку она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №***.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 200 428,58 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №***, который был выплачен компанией истца потерпевшему. 17000 рублей - расходы по оценке, не могут входить в сумму ущерба, поскольку произведены потерпевшим Сухоруковым М.Л., в связи с тем, что именно компания истца первоначально определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в заниженном размере. Впоследствии компания истца согласилась с оценкой, представленной Сухоруковым М.Л. и произвела доплату страхового возмещения по его оценке. Таким образом, ущерб в размере 17000 рублей причинен не вине ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 204,29 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 205 632 рубля 87 копеек, из расчета: 200 428,58 рублей (ущерб) + 5 204,29 рублей (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Васильевой Нины Юрьевны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 205 632 (двести пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 87 копеек, в остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Генова

2-808/2020 ~ М-624/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Васильева Нина Юрьевна
Другие
Сухоруков Михаил Леонидович
Васильев Юрий Анатольевич
Суд
Елецкий городской суд Липецкой области
Судья
Генова О.В.
Дело на сайте суда
eletsgorsud--lpk.sudrf.ru
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Дело оформлено
19.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее