Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5454/2023 ~ М-4627/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-5454/2023

УИД 22RS0065-02-2023-005396-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Ненашевой Д.А.,

при секретаре                 Шатиловой А.В.,

помощник судьи                Штанакова Е.М.,

с участием представителя истца Прасалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигфрида Владимира Александровича к Игнатенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зигфрид В.А. обратился в суд с иском к Игнатенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 011 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 106 207 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 32 924 рубля 33 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что 19.05.2023 между Зигфрид В.А. и Игнатенко С.А. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в долг. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 011 500 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 05.06.2023. Передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной заемщиком распиской.

В соответствие с п.3.1. договора займа, в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,5% за каждый месяц пользования денежными средствами до даты их фактического возврата. При этом проценты за пользование денежными средствами оплачиваются ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

В соответствие с п.3.3 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить займодавцу штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки оплаты процентов. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем в который заемщик должен был уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик в оговоренный срок не вернул взятые в долг у истца денежные средства, истец направил ответчику 15.08.2023 претензию с требованием о возврате суммы в срок до 31.08.2023. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

По состоянию на 05.09.2023 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в общем размере 1 150 631 рубль 83 копейки.

Истец Зигфрид В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Прасалов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком истцу сумма займа не возвращена.

Ответчик Игнатенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Что подтверждается телефонограммой (л.д. 22), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований Зигфрид В.А. ссылается на заключенный между ним, с одной стороны, и Игнатенко С.А., с другой стороны, 19 мая 2023 г. договор процентного займа №б/н (л.д.4).

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере 1 011 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем на условиях договора.

Займодавец обязан передать заемщику указанный в п.1.1 договора заем в момент подписания договора, путем передачи наличных денежных средств. Заемщик обязан единовременно возвратить займодавцу полученный заем в срок до 05.06.2023, путем передачи займодавцу наличных денежных средств (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора займа).

Согласно п.3.1 договора займа, в случае не возврата заемщиком суммы займа в указанный в п.2.3 договора срок, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,5% за каждый месяц пользования денежными средствами до даты их фактического возврата. При этом проценты за пользование денежными средствами оплачиваются ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

В подтверждение факта передачи денежных средств в материалы дела стороной истца представлен оригинал расписки от 19.05.2023 (л.д.18). Согласно тексту расписки Игнатенко С.А. получил от Зигфрида В.А. денежные средства по договору займа №б/н от 19.05.2023 в сумме 1 011 500 рублей; обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 05.06.2023 (л.д.18).

14.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.6), которое заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о том, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая содержание договора займа, расписки, пояснения истца, данные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на сумму 1 011 500 рублей на срок до 05.06.2023. При этом на срок по 05.06.2023 договор является беспроцентным, в случае не возврата суммы в указанный срок, стороны определили условие о выплате процентов за пользование займом из расчета 3,5 % за каждый месяц.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения <…>, обязательство подлежит исполнению в этот день <…>.По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Расписка, выданная ответчиком в подтверждение получение суммы по договору займа, представлена стороной истца в оригинале, ответчиком не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.     Поскольку заёмщик Игнатенко С.А. не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 1 011 500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая требование о взыскании процентов в размере 3,5% за каждый месяц за период с 06.06.2023 по 05.09.2023 в сумме 106 207 руб. 50 коп., суд учитывает следующее.В силу ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Представленный истцом расчет процентов в иске за пользование займом (л.д.3 оборот), судом проверен, является верным (1 011 500 руб. х 3,5% х 3 месяца). Таким образом, при наличии установленного в ходе рассмотрения факта просрочки исполнения Игнатенко С.А. обязательства, с него в пользу Зигфрида В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 106 207 руб. 50 коп.Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 32 924 руб. 33 коп., заявленной за период с 05.06.2023 по 05.08.2023 (в расчете), суд приходит к выводу об их удовлетворении в части.В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из договора займа от 19.05.2023, ответчик был обязан вернуть сумму займа до 05.06.2023. В случае не возврата суммы займа, ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами до 5 числа каждого месяца. В соответствие с п.3.3 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить займодавцу штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки оплаты процентов. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем в который заемщик должен был уплатить проценты за пользование денежными средствами. Так как по договору займа в указанный выше срок истцом сумма займа получена не была, то, начиная с 06.07.2023 (05.07.2023 первая дата оплаты процентов) по 05.08.2023 (период определен в расчете) подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы процентов.Проверяя правильность расчета заявленной истцом к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен не верно, поскольку не правильно указан период взыскания неустойки, в связи с чем суд приводит собственный расчёт неустойки.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Размер неустойки, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/[6]
35 402, 50	06.07.2023	05.08.2023	31	1%	10 974,78

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая положение пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о невозможности снижения неустойки ниже имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая, что ответчик является физическое лицо, характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки, последствиям нарушения обязательства (35 402,50 рублей – сумма процентов), суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19.05.2023 в размере 1 011 500 рублей; проценты за пользование займом за период с 06.06.2023 по 05.09.2023 в сумме 106 207 рублей 50 копеек; неустойка (штраф) за период с 06.07.2023 по 05.08.2023 в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 953 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зигфрида Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатенко Сергея Александровича (ИНН ***) в пользу Зигфрида Владимира Александровича (ИНН ***) задолженность по договору займа от 19 мая 2023 г. в размере: основной долг 1 011 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.06.2023 по 05.09.2023 в сумме 106 207 рублей 50 копеек, неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 953 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:                        Д.А. Ненашева

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 г.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Помощник судьи	Е.М. Штанакова
Решение не вступило в законную силу на 22.12.2023
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5454/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Помощник судьи	Е.М. Штанакова