Дело № УИД: 55RS0№-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 июня 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
помощника ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску садоводческого некоммерческого товарищества «МЕХАНИЗАТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «МЕХАНИЗАТОР» (далее по тексту – СНТ «МЕХАНИЗАТОР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности членских взносов, в обоснование требований указав, что ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за период с 2018 по 2021 года в размере 58 259 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В настоящее время сумма долга увеличилась, что подтверждено расчетом задолженности.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 по 2021 года в размере 102 256 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Также суду пояснил, что ответчик является членом СНТ, задолженность не оплачивал, ранее подавали заявление о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - ФЗ №).
Так, в соответствии со статьей 1 ФЗ №, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу части 2 статьи 19 ФЗ № член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии со статьей 8 ФЗ №, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В соответствии со статьей 21 ФЗ № к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
С ДД.ММ.ГГГГ в действие вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Пунктом 2 части 6 статьи 11 ФЗ №, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из положений части 1 статьи 14 ФЗ № следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу частей 2, 3 и 4 ФЗ №, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 ФЗ №, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ №.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что СНТ «МЕХАНИЗАТОР», расположенный в <адрес> в <адрес>, был создан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> совета <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью 776 кв.м., расположенный в СНТ «МЕХАНИЗАТОР», участок №. Ответчик является членом СНТ «МЕХАНИЗАТОР» (л.д. 12).
Согласно пункту 3.3 Устава СНТ «МЕХАНИЗАТОР», (далее по тексту - Устав) предусмотрено, что членские взносы уплачиваются в сроки в 100% размере до 15 сентября текущего года, при этом срок внесения целевых взносов устанавливается общим собранием. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов устанавливается пени в размере 0,5%
Протоколом общего собрания СНТ «МЕХАНИЗАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на 2018 год был утвержден в размере 1300 рублей за одну сотку земельного участка. (л.д.21)
Протоколом общего собрания СНТ «МЕХАНИЗАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на 2019 год был утвержден в размере 1000 рублей за одну сотку земельного участка. Целевой взнос за реконструкцию электросетей установлен в размере 1500 руб. с участка. (л.д. 22)
Протоколом общего собрания СНТ «МЕХАНИЗАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на 2020 год был утвержден в размере 1300 рублей за одну сотку земельного участка. (л.д. 23)
Протоколом общего собрания СНТ «МЕХАНИЗАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на 2021 год был утвержден в размере 1400 рублей за одну сотку земельного участка.(л.д. 24)
Протоколом общего собрания СНТ «МЕХАНИЗАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на 2022 год был утвержден в размере 1550 рублей за одну сотку земельного участка.(л.д. 25)
Таким образом, ФИО1 как собственник земельного участка обязан вносить членские взносы в размере и сроки, определенные решениями общего собрания членов СНТ «МЕХАНИЗАТОР», однако в нарушение ФЗ № ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности по оплате.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «МЕХАНИЗАТОР» задолженности по оплате членских взносов за период с 2018 по 2021 в размере 58 259,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ определением вышеуказанного судьи судебный приказ был отменен.
По запросу суда ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> сообщил, что на исполнение находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «МЕХАНИЗАТОР» задолженности в размере 59 232,88 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с требованием суда вернуть судебный приказ. Денежные средства взыскателю не перечислялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 по 2021 годы составила 102 256 рублей (л.д. 11).
Определяя размер задолженности ответчика, суд соглашается с расчетом задолженности произведенным истцом, поскольку он соответствует заявленному периоду, размером взносов, утвержденными протоколами общих собраний, при этом ответчиком установленные тарифы не оспорены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 1 623 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «МЕХАНИЗАТОР» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: 122-115-834 03) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «МЕХАНИЗАТОР» (ИНН: 5503019504) задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 по 2021 годы в размере 102 256 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 623 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-17Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2900/2023 ~ М-2018/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись |