Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2022 ~ М-1013/2022 от 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года              с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре:         Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2022 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Морковчиной М.А. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к Морковчиной М.А. о взыскании задолженности по договору банковской карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Морковчиной М.А. на основании заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № .... В соответствии с п.2 заявления ответчик выразил свое согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставление и обслуживании банковской карты ( с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № .... и направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № .... о предоставлении и использовании банковской карты.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 940 календарных дней.

Задолженность ответчика перед банком составляет 214 587,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 61 529,07 руб., задолженность по процентам – 151 793,82 руб., задолженность по комиссии- 806 руб., задолженность по НСО- 458,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору <данные изъяты>. перешли к АО «ЦДУ».

Истец просит взыскать с Морковчиной М.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 940 календарных дней) – 214 587,79 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 345,88 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морковчина М.А. в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства, судебные извещения не доставлены, в суд возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик Морковчина М.А. на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: Республика <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ОТП Банк» и Морковчиной М.А. на основании заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № <адрес>. В соответствии с п.2 заявления ответчик выразил свое согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставление и обслуживании банковской карты ( с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № .... и направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № .... о предоставлении и использовании банковской карты.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 940 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору № <данные изъяты>. перешли к АО «ЦДУ».

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика перед банком составляет 214 587,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 61 529,07 руб., задолженность по процентам – 151 793,82 руб., задолженность по комиссии- 806 руб., задолженность по НСО- 458,90 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 345,88 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 98,194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к Морковчиной М.А. о взыскании задолженности по договору банковской карты,- удовлетворить.

Взыскать с Морковчиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору банковской карты № <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 940 календарных дней) – задолженность по основному долгу- 61 529,07 руб., задолженность по процентам – 151 793,82 руб., задолженность по комиссии- 806 руб., задолженность по НСО- 458,90 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 345,88 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Е.Д.Елькина

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022