Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2024 от 25.01.2024

УИД:37RS0<номер>-97

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 859,14 руб. за период с <дата>г. по <дата>г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 536 руб.

В обоснование иска указав, что 20.03.2019г. Ивановским районным судом Ивановской области по делу <номер> вынесено решение о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 829 554,53 руб. Истцу был выдан исполнительный лист ФС <номер>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. Решением Ивановского городского суда Ивановской области от <дата>г. по делу <номер> с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 515,03 руб. Истцу был выдан исполнительный лист ФС <номер>. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Ивановского судебного района Ивановской области от <дата>г. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 135,47 руб. Истцу был выдан исполнительный лист ВС <номер>. <дата>г. Ивановский городской суд Ивановской области вынес решение по делу <номер> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 970,52 руб. Истцу был выдан исполнительный лист ФС <номер>. В настоящее время Ивановским межрайонным отделом судебных приставов в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от 20.06.2023г. Ответчик своих обязательств перед истцом не выполняет. 10 августа в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию не поступил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2019г. Ивановским районным судом Ивановской области по делу <номер> вынесено решение о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 829 554,53 руб.

Решением Ивановского городского суда Ивановской области от <дата>г. по делу <номер> с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 81 515,03 руб.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Ивановского судебного района Ивановской области от <дата>г. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 30 135,47 руб.

Ивановский городской суд Ивановской области вынес решение от 05.12.2022г. по делу <номер> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021г. по 12.10.2022г. в размере 102 970,52 руб. 17.03.2020г.

Согласно ответу УФССП России по Ивановской области задолженность ответчика составляет 1 102 022,91 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Поскольку судебные акты, предусматривающий взыскание с ФИО2 (Михая) А.В. пользу ФИО1 денежных средств, возлагает на ФИО2 (Михая) А.В. обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на получение присужденной ему суммы исходя из принципа обязательности исполнения судебных актов.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, учитывая, что решением Ивановского городского суда Ивановской области взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021г. по 12.10.2022г., то с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 13.10.2022г. по <дата> в размере <номер> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022г. по <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 536 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2024г.