Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-140/2023 от 12.05.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Т.Е.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката П.Ю.В. , действующей в интересах осужденной Л.Т.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Кировградского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>, постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, определением суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>) Л.Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 02 года 08 месяцев 17 дней.

Адвокат П.Ю.В., действуя в интересах осужденной Л.Т.В., обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Л.Т.В. вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшим возместила.

Адвокат П.Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, согласно представленной телефонограмме, просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Осужденная Л.Т.В. в судебном заседании участия не принимала. В ходатайстве и расписке просила рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания без ее участия и без участия ее адвоката. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденной о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в порядке исполнения приговора в отсутствие осужденной.

Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную с положительной стороны, мнение прокурора, полагавшего заявленное

ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Л.Т.В. отбыла более 1/2 срока назначенного судом наказания за совершенные тяжкие преступления.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Л.Т.В. за все время отбывания наказания дважды допустила нарушение режима содержания, за что на нее наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора, которые погашены в установленном законом порядке (последнее – <дата обезличена>). При этом, 4 раза поощрялась администрацией учреждения в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду (последнее – <дата обезличена>).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-16 следует, что в отношении осужденной Л.Т.В. исполнительные листы по приговору суда в ИУ не поступали. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-16 следует, что в отношении осужденной Л.Т.В. в ИУ по приговору суда поступили 7 исполнительных листов на взыскание процессуальных издержек и исполнительского сбора в общей сумме 37 085 руб., задолженность по которым полностью выплачена.

Как усматривается из характеристики осужденной, Л.Т.В. прибыла в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска <дата обезличена>. Администрацией ФКУ ИК-16 характеризуется положительно. За все время отбывания наказания дважды допустила нарушения режима содержания, взыскания погашены, имеет 4 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенных преступлениях признала частично. Находясь в местах лишения свободы, написала заявление о полном признании вины. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории ИУ, согласно требованиям ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Поддерживает социально-полезные связи.

Согласно медицинской справке здравпункта ФКУ ИК-16 осужденная Л.Т.В. имеет <данные изъяты>

Из производственной характеристики усматривается, что Л.Т.В. трудоустроена швеей УПШУ 4 кв. разряда, характеризуется положительно, порученную работу выполняет своевременно и качественно, к труду относится добросовестно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Л.Т.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку она характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, поощрялась администрацией исправительного учреждения, ее поведение в настоящее время стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.

Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Л.Т.В. является трудоспособной, суд считает возможным заменить ей оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката П.Ю.В. , действующей в интересах осужденной Л.Т.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить удовлетворить.

Заменить осужденной Л.Т.В. неотбытую часть наказания в виде 02 лет 08 месяцев 17 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года 08 месяцев 17 дней с удержанием с доход государства 10% из заработной платы.

Возложить на осужденную Л.Т.В. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ Л.Т.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Л.Т.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ее в местах лишения свободы с <дата обезличена> до ее фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Осужденную Л.Т.В. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня

его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина