Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-3248/2022;) ~ М-3286/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-55/2023

УИД 34RS0007-01-2022-005136-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мальцевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и Мальцевой Людмилой Леонидовной заключен кредитный договор №81482802, на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету.

На основании вышеуказанного предложения Мальцевой Л.Л. 16.10.2009 Банк открыл ей счёт карты №40817810200960212862, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, а также заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №81482802.

С использованием Карты в период 16.10.2009 по 16.11.2013 за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств, что подтверждается выпиской по счёту карты).

В нарушение обязательств ответчик не погашал своевременно задолженность, в связи с чем, 17.10.2013 года Банк выставил Мальцевой Л.Л. заключительное требование об оплате задолженности в сумме 135039 рублей 61 копейка в срок до 16.11.2013 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Во время досудебного урегулирования спора АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что заемщик Мальцева Людмила Леонидовна умерла 30.07.2013 года.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с наследственного имущества Мальцевой Л.Л. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 135039 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения спора 14.12.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Мальцевой Л.Л. на надлежащего ответчика Мальцева Сергея Александровича.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мальцев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Цыкункова И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 16.10.2009 года Мальцева Л.Л. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Согласно заявлению Мальцева Л.Л. ознакомилась и полностью согласилась с предложением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл Мальцевой Л.Л. счёт №40817810200960212862, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

Из искового заявления следует и при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорено, истец заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №81482802.

Между тем, Мальцева Л.Л. надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 ноября 2022 года сумма задолженности Мальцевой Л.Л. перед истцом составила 135039 рублей 61 копейка.

30.07.2013 года Мальцева Людмила Леонидовна умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

        В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 136/2017 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Мальцевой Л.Л., обратился супруг наследодателя Мальцев С.А.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти Мальцевой Л.Л., у суда не имеется.

После смерти Мальцевой Л.Л. открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно представленным истцом сведениям, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1016397 рублей.

26.05.2017 года Мальцеву Сергею Александровичу врио нотариуса Цыкуновой И.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Мальцевой Л.Л. на вышеуказанное наследство.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 14.11.2022 года задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому является Мальцева Л.Л., составляет 135039 рублей 61 копейка за период с 16.10.2009 по 14.11.2022.

        Таким образом, судом установлено, что Мальцевым С.А. было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске.

С учетом изложенного, Мальцев С.А., будучи наследником должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, иск АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить, взыскав с Мальцева Сергея Александровича в пользу истца задолженность по кредитному договору №81482802 от 16.10.2009 года в размере 135039 рублей 61 копейка за период с 16.10.2009 по 14.11.2022.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3900 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Сергея Александровича, 01.09.1968 г.р. (паспорт 1813 874840) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 770756547 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №81482802 от 16.10.2009 года за период с 16.10.2009 по 14.11.2022 в размере 135039 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

            Судья: подпись

        Копия верна. Судья                                                                  Н.В. Панчишкина