Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-494/2021 от 25.01.2021

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2020 года                                   город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина Мария Алексеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Склярова С.А., а также законного представителя потерпевшего В.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Склярова Сергея Александровича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 08 октября 2020 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (оплачен), 21 октября 2020 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (оплачен), 10 декабря 2020 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей (оплачен)

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2020 года в 16 часов 15 минут в районе дома № 40 по ул. Комсомольская муниципального образования город Норильск, Скляров С.А., управляя автомобилем №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу В.А.А., который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении. Произошел наезд, пешеходу В.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Скляров С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, указал, что сожалеет о произошедшем, готов помочь материально в силу возможности, поскольку ранее места работы не имел. Двигался по ул. Комсомольская в крайнем левом ряду, заметил, что по тротуару в попутном направлении побежал ребенок, который, не добегая «зебры», свернул на дорогу и побежал к пешеходному переходу, принял меры к торможению, но не успел остановиться из-за гололеда, ребенок ударился о его автомобиль в правое переднее крыло, разбил лобовое стекло. Остановил автомобиль через несколько метров после перехода, отвез ребенка в травмпункт и вернулся на место ДТП. Не успел вовремя заметить ребенка на проезжей части также из-за того, что повернул голову налево, так как там тоже могли быть пешеходы.

Законный представитель несовершеннолетнего В.А.А. - В.А.В. в судебном заседании пояснил, что потерпевший является его сыном, со слов которого, а также со слов свидетеля – девушки, ему известно, что сын шел с бассейна домой по тротуару, начал переходить дорогу, в это время по телефону не разговаривал, на пешеходном переходе его сбил автомобиль, сына подбросило на капот, разбил лобовое стекло, после чего отбросило на несколько метров на дорогу. На лечении в ГБ № 1 находился 2 недели, после чего лечился дома, было освобождение от физической культуры на месяц. Наказание оставил на усмотрение суда.

Свидетель К.П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав Склярова С.А. и В.А.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства совершения Скляровым С.А. административного правонарушения, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2021 года, составленным в присутствии Склярова С.А., законного представителя несовершеннолетнего, а также свидетеля, и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний от участвующих лиц не поступило, Скляров С.А. в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что «с нарушением согласен» (л.д. 2-4);    

- определением № от 07 октября 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Склярова С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 11), а также определениями уполномоченного должностного лица о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5, 7, 9), которыми указанный срок продлён до 07 февраля 2021 года, что не превышает установленный п. 3 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 07 октября 2020 года, из которого следует, что в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г.Норильску поступило сообщение от сотрудника травмпункта О. о том, что оказана медицинская помощь В.А.А., диагноз: <данные изъяты> Пояснил, что 07 октября 2020 года в 16 часов 00 минут сбил легковой автомобиль на ул. Комсомольская, д. 40 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07 октября 2020 года и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения пешехода и транспортного средства перед наездом, повреждения, место наезда на пешехода, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 14-15; 17-18);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 октября 2020 года, подписанной водителем и понятыми без замечаний (л.д. 16);

- письменными объяснениями Склярова С.А. от 07 октября 2020 года, в которых он указал, что 07 октября 2020 года в 16 часов 15 минут на ул. Комсомольская, д. 40 г. Норильск, управляя автомобилем №, двигался в крайнем левом ряду со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Красноярская, со скоростью около 40 км/ч. При приближении к пешеходному переходу увидел справа от себя бегущего по тротуару ребенка лет 10-ти, который резко повернул налево в сторону перехода и выбежал на проезжую часть, не дойдя до перехода, «срезая по диагонали». Он (Скляров) не ожидал этого, сразу нажал на педаль тормоза, но автомобиль остановиться не успел, совершил наезд на ребенка. Остановившись, вышел из автомобиля, чтобы предложить ребенку помощь. Удар автомобилем пришелся по касательной правым передним крылом. По его мнению в момент наезда ребенок не находился на пешеходном переходе. Испугавшись за здоровье ребенка, поскольку тот жаловался на боль, повез его на своем автомобиле в травмпункт г. Норильска, предварительно не уведомив об этом сотрудников полиции, после чего вернулся на место ДТП и стал ожидать сотрудников полиции, при этом сам в полицию не звонил (л.д.19);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего В.А.А. - В.А.В.., согласно которым, 07 октября 2020 года примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила супруга В.Е.В. сообщила, что произошел наезд на ребенка. В.А.А. на момент происшествия двигался в сторону дома из бассейна, расположенного на ул. Комсомольская, куда ходит самостоятельно в течение года. На момент происшествия В.А.А. был один, без сопровождения, был одет в одежду по сезону светлого тона со светоотражающими элементами (л.д. 20); - письменными объяснениями свидетеля Е.А.В. согласно которым 07 октября 2020 года в 16 часов 15 минут она двигалась по ул. Комсомольская со стороны дома № 41, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу возле д. 41 по ул. Комсомольская, начала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу, увидела, как автомобиль №, совершил наезд на ребенка, который от удара отлетел за пешеходный переход. При этом сам наезд на ребенка произошел на пешеходном переходе. После наезда подошла к нему, вызвала скорую медицинскую помощь, помогла сопроводить в травмпункт г. Норильска (л.д.21);

- письменными объяснениями К.П.В., согласно которым является собственником автомобиля №, автомобилем управляет его знакомый Скляров С.А., который 07 октября 2020 года сообщил по телефону, что на ул. Комсомольская, д. 40 совершил наезд на пешехода, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Претензий к Склярову С.А. не имеет (л.д. 22).

Кроме того, как следует из представленных в деле заключений эксперта № от 05 ноября 2020 года (л.д. 20-22) и № от 12 ноября 2020 года (л.д. 27-31) у малолетнего В.А.А. при обращении за медицинской помощью в травмпункт г. Норильска 07 октября 2020 года в 16 часов 35 минут, и при последующей госпитализации в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в тот же день в 18 часов 05 минут имелась тупая сочетанная травма головы, левой верхней и правой нижней конечности:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возможно образование всех вышеперечисленных телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанный в определении - т.е. 07 октября 2020 года в 16 часов 15 минут в условиях дорожно-транспортного происшествия, при наезде движущегося легкового автомобиля на малолетнего пешехода В.А.А.; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеперечисленные телесные повреждения у малолетнего В.А.А., входящие в комплекс тупой сочетанной травмы головы, левой верхней и правой нижней конечности, подлежат оценке в совокупности, как имеющие единый механизм образования. Данная сочетанная травма не является опасной для жизни, однако за счёт своего ведущего компонента (сотрясения головного мозга) повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; тем самым соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда, причинённого здоровью человека, согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, в результате указанной тупой сочетанной травмы малолетнему В.А.А. был причинён легкий вред здоровью.

Вместе с тем, полагаю необходимым уточнить дату возможного образования всех перечисленных телесных повреждений у малолетнего пешехода В.А.А. при обстоятельствах и в срок, указанный в определении - т.е., 07 октября 2020 года, а не 07 октября 2019 года, как указано в заключени и эксперта № от 12 ноября 2020, поскольку описываемое дорожно-транспортное происшествие имело место быть 07 октября 2020 года, как указано в протоколе об административном правонарушении № от 21 января 2021 года и определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, при этом уточнения в данной части не увеличивают объем вмененного правонарушения и не нарушает право Склярова С.А. на защиту.

В момент ДТП водитель Скляров С.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32).

При этом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Скляров С.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 Правил дорожного движения, при этом факт нарушения обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, транспортным средством под управлением водителя Склярова С.А., не оспаривается и согласуется с исследованными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом довод Склярова С.А. о том, что в тот день был гололед, опровергается представленными материалами дела, в том схемой осмотра места происшествия, в которой зафиксировано сухое дорожное покрытие – асфальт, замечаний по указанному протоколу от Склярова не поступило, в объяснениях от 07 октября 2020 года также на гололед не ссылался.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Склярова С.А., его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью потерпевшего В.А.А.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия Склярова С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Склярова С.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Склярова С.А., не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Скляровым С.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который на момент ДТП к административной ответственности не привлекался, работает водителем, учитывая, что он сделал правильные выводы, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что цели наказания в отношении Склярова С.А., предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Склярова С.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Склярова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001 Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счёта получателя платежа 40102810245370000011, лицевой счет 04191220380, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 188 116 011 210 100 01 140, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 242 123 100 003 37.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          М.А. Фомушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>