Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-324/2023 от 03.11.2023

№11-324\2023 мировой судья Уртаев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

05 декабря 2023 года гражданское дело по иску ИП Мурзаева В.В. к Гаркушиной Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Гаркушиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

исковые требования ИП Мурзаева В.В. к Гаркушиной Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Гаркушиной Т.В. в пользу ИП Мурзаева В.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 9354 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 44 копейки.

Выслушав ответчика Гуркушину Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мурзаев В.В. обратился в судебный участок с иском к Гаркушиной Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Комплекс» осуществляло управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Ответчик Гаркушина Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №...) с "."..г. по настоящее время. ООО «Комплекс» выполняло работы и оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имела договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> по лицевому счету №... за период с февраля по октябрь 2018 года в размере 9 354 руб. 51 коп. Ежемесячно должнику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время, оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги должником не произведена. Между ООО «Комплекс» и ИП Мурзаевым В.В. "."..г. был заключен договор №... об уступке права (требования), по которому ООО «Комплекс» передало ИП Мурзаеву В.В., последний принял права (требования) к потребителям (должник)" ам)) жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе в судебном порядке, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с "."..г. по "."..г., уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу оказанных услуг по управлению многоквартирными домами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Гаркушиной Т.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 9354 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 44 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаркушина Т.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылался на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик Гаркушина Т.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец ИП Мурзаев В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей статьей размеров пени не допускается.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что "."..г. между ООО «Комплекс» (исполнитель), и собственником жилых помещений в многоквартирном <адрес>, в лице председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-<адрес>, по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, оформленные протоколом от "."..г., был заключен договор управления многоквартирным домом №..., по условиям которого ООО «Комплекс», действующий на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №..., выданной "."..г., за плату обязалось выполнят работы и оказывать услуги по управлению МКД, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги лицам, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Начислением платы, приемом платежей с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и по многоквартирному жилому дому №... по <адрес> на основании заключенного "."..г. ООО «Комплекс» агентского договора №....02/1 осуществляло ООО «Расчетный центр Волжский».

В соответствии с информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, ООО «Комплекс» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в период с "."..г. по "."..г., что также подтверждается ответом заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора <адрес> №ол175 от "."..г..

Таким образом, в период с "."..г. по "."..г. ООО «Комплекс» являлось управляющей компанией многоквартирного <адрес> и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по тарифам, установленным органом местного самоуправления, а ООО «Расчетный центр Волжский» начисляло плату за жилищно-коммунальные услуги и принимало платежи от собственников и нанимателей жилых помещений данного многоквартирного жилого дома.

Ответчик Гаркушина Т.В. с "."..г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, на её имя "."..г. открыт лицевой счет №..., что ответчиком не оспаривалось.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-9903/2018 от "."..г. ООО «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО «Комплекс» был назначен Беляков В.А.

"."..г. по итогам аукциона, ООО «Комплекс», в лице конкурсного управляющего Белякова В.А. и ИП Мурзаев В.В. заключили договор №... уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Комплекс» передало, а ИП Мурзаев В.В. принял права (требования) к потребителям (должнику(ам)) жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе в судебном порядке, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с "."..г. по "."..г. в размере и составе согласно Приложению №..., являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из Приложения №... к договору уступки права требования (цессии), подлинник которого обозревался в судебном заседании, следует, что в число должников также включена Гаркушина Т.В., общая задолженность которой по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с февраля по октябрь 2018 года составила 9354 рублей 51 копейки. Таким образом, к ИП Мурзаеву В.В. перешло право требования взыскания с Гаркушиной Т.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля по октябрь 2018 года.

Факт задолженности, вопреки доводам ответчика, подтвержден справкой о наличии задолженности, сформированной ООО «РЦ В» на основании договора возмездного оказания услуг №..., заключенного "."..г. между ИП Мурзаевым В.В. и ООО «РЦ В», из которой усматривается, что задолженность Гаркушиной Т.В. за период с февраля по октябрь 2018 года составляет 9354 рублей 51 копейки.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за спорный период, учитывая, что надлежащих доказательств, опровергающих расчет истца, как и погашения задолженности представлено не было.

Довод ответчика Гаркушиной Т.В. о том, что каких-либо долговых обязательств перед ИП Мурзаевым В.В. она не имеет, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, "."..г. между ООО «Комплекс» и ИП Мурзаевым В.В. был заключен договор №... об уступке права (требования), по которому ООО «Комплекс» передало ИП Мурзаеву В.В., а ИП Мурзаев В.В. принял права (требования) к потребителям (должнику (ам)) жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе в судебном порядке, задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с "."..г. по "."..г.), уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг в силу оказанных услуг по управлению многоквартирным домом.

Платёжными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г. подтверждается оплата индивидуальным предпринимателем Мурзаевым В.В. прав требования, определенная указанным выше договором.

Норма, закрепленная в пункте 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, запрещающая управляющей организации уступать право требования просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, введена Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 26.07.2019, в то время как договор цессии по настоящему делу состоялся 24.07.2019, то есть когда данная уступка не была запрещена законом. При этом вышеуказанный закон не содержит положений об обратной силе пункта 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В данном случае правовое значение имеет момент совершения уступки прав требований просроченной задолженности третьим лицам, а не дата рассмотрения гражданского дела.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ИП Мурзаев В.В. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Гаркушиной Т.В. в пользу ИП Мурзаева В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2017 года по август 2017 года, с февраля по октябрь 2018 года в размере 11453 рублей 30 копеек, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 284 рублей 23 копеек, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком Гаркушиной Т.В. возражений относительно судебного приказа.

Кроме того, из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

С настоящим иском ИП Мурзаев В.В. обратился в суд "."..г..

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с февраля по октябрь 2018 года истцом не пропущен.

Вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Судебные расходы, распределены с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Иные доводы жалобы, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств, а также были предметом разбирательства судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и требованиях действующего законодательства.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.