Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2022 ~ М-1383/2022 от 24.05.2022

Дело №2-2674/2022

24RS0013-01-2022-002158-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Петуховым С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Казанцев С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Казанцев С.Н. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Казанцев С.Н.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казанцев С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялся, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УМС ГУ МВД России по <адрес>; извещения возвращены по истечении сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Казанцев С.Н. в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, указав местом жительства ответчика <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <адрес>, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является ДНТ «Устье» <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Газэнергобанк» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Березовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Казанцев С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек направить для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко