Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1323/2023 от 04.09.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-004725-63                      

Дело № 12-1323/2023

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Лицо на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Лицо,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее - административный орган, административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ Лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лицо обратилась с жалобой об его отмене. В обоснование жалобы заявителем казано, что транспортное средство было ею продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО, при переносе баз данных ГИБДД произошла ошибка, в связи с чем данные о собственнике автомобиля отображались неверно, в собственности транспортных средств не имеет.

Заявитель, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Административный орган, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от представителя поступило ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, заявителя.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении №, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Положениями ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения Лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:06 до 14:00 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Лицо, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Между тем, как следует из сведений Управления МВД России по г. Перми, ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрация транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на Лицо, прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы заявителя о том, что указанный в обжалуемом постановлении автомобиль ею продан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными Лицо копиями следующих документов: договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лицо (продавец) передала в собственность ФИО (покупатель) транспортное средство <данные изъяты>; свидетельством о регистрации ТС № №, а также ПТС №, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО

Таким образом, Лицо (Щербяк) Е.В. на момент совершения административного правонарушения, не являлась собственником транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении.

С учетом установленных обстоятельств, Лицо необоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лицо удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Лицо - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                        М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>