Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2742/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2742/2021

77RS0016-02-2021-003321-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным действий (бездействия) по несоблюдению требований законодательства о транспортной безопасности, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

Требования мотивированы тем, что Ачинским транспортным прокурором проведена проверка соблюдения ОАО «РЖД» требований законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой установлено, что железнодорожная станция Шушь Красноярской железной дороги, расположенная в границах Ачинского транспортного узла, ДД.ММ.ГГГГ внесена в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры, установлена третья категория. ОАО «РЖД» является собственником указанного объекта. Установлено, что после вступления в действие новых требований по обеспечению транспортной безопасности (Постановление Правительства РФ от 26.04.2017 № 495) дополнительная оценка уязвимости железнодорожной станции Шушь не проводилась. Таким образом, ОАО «РЖД», как субъект транспортной инфраструктуры, не исполняет обязанность по обеспечению транспортной безопасности.

Ачинский транспортный прокурор просит суд признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», связанное с несоблюдением требований законодательства о транспортной безопасности, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожной станции Шушь Красноярской железной дороги и направлению ее результатов для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта; обязать ОАО «РЖД» в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости и направить ее результаты для утверждения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

Гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» передано по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на основании определения Мещанского районного суда г. Москвы от 14.04.2021. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.06.2021 гражданское дело принято к производству суда, делу присвоен номер 2-2742/2021.

Протокольным определением от 22.07.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство Железнодорожного транспорта.

До судебного заседания от и.о. Ачинского транспортного прокурора Горожанкина Р.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. В заявлении со ссылками на ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ указано, что последствия отказа от иска истцу понятны (и приведены такие последствия).

Ачинский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен посредством вручения 17.08.2021 корреспонденции почтовой связью

Ответчик ОАО «РЖД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство Железнодорожного транспорта в судебное заседание не направили своих представителей, о судебном заседании извещены надлежащим образом путем вручения заказной корреспонденции почтовой связью. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленного иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, заявлен уполномоченным на это лицом, прокурору разъяснены последствия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку поводы к отказу от иска в виде прекращения обязанности ответчика обеспечивать дополнительную оценку уязвимости железнодорожной станции согласуются с представленными ответчиком доказательствами по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным действий (бездействия) по несоблюдению требований законодательства о транспортной безопасности, обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-2742/2021 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья В.А. Каплеев