Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3198/2024 от 19.02.2024

№2-3198/2024

УИД 24RS0046-01-2023-003278-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием ответчика Фетищева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в Свердловский районный суд                                    <адрес> с иском к ФИО1, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещения по адресу: <адрес> революции, <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 924 556,76 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 445,02 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Уставом общество осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, который является потребителем коммунальных услуг в вышеназванном жилом помещении, однако в течении длительного времени ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере 924 556,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО5, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Свердловского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат, в том числе, предварительных судебных заседаний.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, либо на официальном сайте суда в сети «Интернет», и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Однако, заявитель надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение гражданского дела в настоящем судебном заседании не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Указанное поведение заявителя свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора, в связи с чем, его заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТуруханскЭнергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Копия верна

           Судья                                                                                             В.М. Беляева