Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 (2-1760/2022;) ~ М-1980/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-182/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 г.                            г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Попову ДВ о возмещения ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Попову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавия, г.р.з. №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД, что привело к смерти пассажира БОА На момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком являлся истец.

По заявлению о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Ссылается на положения статьи 14 Федеральным законом от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика 500 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Попов Д.В. отбывает наказание по приговору суда в Федеральном казенном учреждении Колония-поселение иные данные, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела с его участием посредством видеоконференц-связи не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Положениями Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно преамбуле Федерального закона об ОСАГО, целью принятия настоящего Федерального закона является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 3 этого же закона, обязательное страхование является гарантом возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавия, г.р.з. №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД, что привело к смерти пассажира БОА На момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком являлся истец.

Приговором Талдомского районного суда ................ от 00.00.0000 г. по делу № в указанном ДТП установлена вина водителя Попова Д. В., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП 00.00.0000 страховым случаем.

На основании данного страхового случая, в рамках положений Федерального закона N 40-ФЗ от 00.00.0000 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Денежная сумма в размере 500 000 руб., из которых 475 000 руб. выгодоприобретателю и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, лицам понесшим такие расходы, выплачена БКН по заявлению о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 00.00.0000 .(оборот л.д.21-22). Выплата общей суммы в размере 500 00 руб. подтверждается платежными поручениями № от 04.05.2022г, № от 06.04.2022г.(л.д.7).

Как следует из материалов дела, ответчик управлял автомобилем в момент вышеуказанного ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупность представленных в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСрахование» и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Попова ДВ в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова