Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2020 ~ М-1338/2020 от 16.10.2020

Гp. дело №2-1362/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002738-30

                    РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года      г.Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» к Федоровой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» ( далее- МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2020 года в размере 42666 руб. 94 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16 июня 2015 года по 05 апреля 2020 года в размере 16180 руб. (л.д.2-5).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Федоровой Н.В., являющейся собственником <адрес>, обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца - МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» Федоров А.Я. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчику Федоровой Н.В. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, являющемуся ее регистрацией по месту жительства (л.д.29, 98).

Однако указанное судебное извещение Федоровой Н.В. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Федоровой Н.В.

Выслушав объяснение представителя истца - Федорова А.Я., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Федорова Н.В. является собственником <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 38), копией свидетельства о праве на наследство по закону серии 21 АА 0856903 ( л.д. 55), копией наследственного дела № (л.д. 58-91).

Ранее собственником названной квартиры являлась ФИО5, мать ответчика Федоровой Н.В. (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» (л.д.12-13, 14, 15).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью I статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, ответчик Федорова Н.В. должна отвечать по долгам наследодателя Федоровой Г.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры №27, расположенной в доме №16 по ул.Машиностроителей г.Канаш, за период с 01 мая 2015 года по 12 августа 2017 года.

Кроме того, Федорова Н.В. как собственник вышеуказанного имущества, в силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) должна нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг названной квартиры, перешедшей к ней по наследству после смерти 13 августа 2017 года матери ФИО5

Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными МУП «Чистый город» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.9, 10,11).

Следовательно, иск МУП «Чистый город» МО «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит удовлетворению.

Определением судьи от 19 октября 2020 года истцу до рассмотрения дела по существу отсрочена уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1965 руб. 43 коп. (л.д. 26).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика Федоровой Н.В., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в бюджет города Канаш Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1965 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать с Федоровой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2020 года в размере 42666 ( сорок две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 94 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг <адрес>, с 16 июня 2015 года по 05 апреля 2020 года в размере 16180 ( шестнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 65 коп., всего: 58847 ( пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 59 коп.

     Взыскать с Федоровой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в бюджет города Канаш Чувашской Республики государственную пошлину в размере 1965 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.