Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2022 ~ М-1230/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1432/2022, 61RS0017-01-2022-002216-45

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

23 ноября     2022г.                                                                              г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием представителя истца Колесника В.И., ответчика Воеводина В.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 к Администрации Михайловского сельского поселения Красносулинского района, Воеводину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 02.07.2021 между ПАО Сбербанк ФИО8 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО10 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000руб. на срок до востребования под 17,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 138 432 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 183руб. 32 коп и задолженности по просроченным процентам 19 248руб. 90 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Поскольку обязательства заемщиком не исполнены в установленном порядке, истец, как кредитор, заявил о взыскании в соответствии со ст. 1175 ГК РФ всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества.

    Учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, банк, руководствуясь ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ, полагает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного просит, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по кредитной карте в размере 138 432 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 183руб. 32 коп и задолженности по просроченным процентам 19 248руб. 90 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3968 руб. 64коп.

    Определением суда от 10.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воеводин Владимир Владимирович.

Представитель истца ПАО Сбербанк Колесник В.И. исковые требования поддерживал в части требований к Воеводину Владимиру Владимировичу, исковые требования к администрации Михайловского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области не поддерживает.

Ответчик администрация Михайловского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением; отправление    вручено адресату. О причине неявки ответчик суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили ; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика администрации Михайловского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области.

Ответчик Воеводин Владимир Владимирович в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет, но оплатить сразу задолженность не имеет возможности.

Выслушав стороны, исследовав при рассмотрении дела доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором может быть предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

    Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 02.07.2021 ПАО Сбербанк     на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО11 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000руб. на срок до востребования под 17,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с не исполнением заемщиком ФИО12 кредитных обязательств перед ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 21.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 138 432 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 183руб. 32 коп и задолженности по просроченным процентам 19 248руб. 90 коп.

Размер задолженности по договору кредитной карты № подтвержден материалами дела, проверив представленные ПАО "Сбербанк" расчеты суд признает их правильными.

Заемщик ФИО5 умерла 06.09.2021года

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку задолженность ФИО13 по международной кредитной карте № эмиссионного контракта № она подлежит взысканию с ее наследников за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям ЕГРН за ФИО5 на момент смерти зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>а; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

После смерти ФИО5 ответчик Воеводин В.В. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства в виде недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>а; а также денежных средств.

Согласно наследственному делу № от 31 августа 2022г. отрытому нотариусом Красносулинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ответчику Воеводину В.В. выданы свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>а; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> а также денежные средства.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО5 наследство принял Воеводин В.В., в связи с чем, но не является выморочным имуществом и отвечать по долгам муниципальное образование не может.

При таких обстоятельствах администрация Михайловского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области является не надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях к данному ответчику.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 507664,72 руб., земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> составляет 57512, 5 руб., а всего составляет 565 177,22руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам Пешковой Т.П. допустимо руководствоваться сведениями о кадастровой стоимости оставшегося после ее смерти недвижимого имущества 565 177,22руб., которая существенно превышает размер заявленной к взысканию задолженности 138 432 руб. 22 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3968 рублей 64копеек, что усматривается из платежного поручения № от 10.08.2022.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3968 рублей 64коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893 ░░░░ 1027700132195)    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 138432,22 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 119 183░░░. 32 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 19 248░░░. 90 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3968 ░░░.64 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░