Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2022 ~ М-1012/2022 от 28.04.2022

Дело N 2 – 1359/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001530-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 17 " июня 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Ганину Виктору Николаевичу, Чигеневу Станиславу Владимировичу об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки природного газа, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Ганин В.Н., Чигенев С.В. зарегистрированы по договору социального найма по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Ганину В.Н., Чигеневу С.В. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки природного газа, взыскании судебной неустойки.

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги, справке ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, Ганин В.Н., Чигенев С.В. зарегистрированы по договору социального найма по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчики постоянно не исполняют своих договорных обязательств и не оплачивают поставленный им природный газ для бытовых нужд. За период с 01.02.2018 по 31.12.2021 задолженность взыскана судебными решениями. В последующем периоде ответчики также не исполняют своих обязанностей.

Указанные факты подтверждены материалами дела – сводным отчетом, копиями судебных приказов (л.д. 8 - 13, 16, 17).

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказан факт систематического неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в виде природного газа для бытовых нужд.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Указанное корреспондирует с положением ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 за № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 за № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

Как установлено материалами дела, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 46 Правил, и направил заказным письмом с уведомлением только ответчику Ганину В.Н.:

- предупреждение от 13.07.2021 о возможности приостановления газоснабжения, направленное почтой 20.07.2021 (л.д. 27 - 29);

- уведомление от 23.07.2021 о приостановлении газоснабжения в период с 19.08.2021 по 29.08.2021 (л.д. 24 - 26).

Ответчик Ганин В.Н. не обеспечил работникам истца доступ в спорное жилое помещение, что подтверждено актом от 19.08.2021 (л.д. 21).

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств.

Ответчик Ганин В.Н., в нарушение положений ст. 56 ГПРК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца об обязании ответчика Ганина В.Н. обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки природного газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аналогичные требования истца, обращенные к ответчику Чигеневу С.В., следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец выставил требования о взыскании судебной неустойки (астрента) в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения судебного решения, с установлением в последующие месяца прогрессирующего коэффициента – 2 за второй месяц (800 руб. Х 2 = 1 600 руб.); 3 за третий месяц (800 руб. Х 3 = 2 400 руб.) и так далее.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Пленума Верховного суда РФ за № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца, обращенные к ответчику Ганину В.Н., о взыскании судебной неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аналогичные требования истца, обращенные к ответчику Чигеневу С.В., следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ганина В.Н. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ч. 1 ст. 308.3, ч. 2 ст. 328 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Ганину Виктору Николаевичу, Чигеневу Станиславу Владимировичу об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки природного газа, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать Ганина Виктора Николаевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) обеспечить доступ работникам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153) для проведения работ по приостановлению поставки природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.06.2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Ганину В.Н. об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки природного газа, взыскать с Ганина Виктора Николаевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153) судебную неустойку (астрент) в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения судебного решения, с установлением в последующие месяца прогрессирующего коэффициента – 2 за второй месяц (800 руб. Х 2 = 1 600 руб.); 3 за третий месяц (800 руб. Х 3 = 2 400 руб.) и так далее.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ганина Виктора Николаевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153) денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья      Л.Л.Добровольская