Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2024 от 18.04.2024

Дело 1-541/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002359-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Ивановой Д.С.,

    подсудимой Мельниковой С.А. и ее защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Пятина Д.В., представившего удостоверение № 1393 и ордер № 017715 от 20.05.2024 года,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельниковой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее педагогическое образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером по старости, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой?

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.12.2023 года около 16 часов, точное время следствием не установлено, Мельникова С.А., находясь около <адрес> по <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2 В этот момент у Мельниковой С.А., предполагающей, что на банковском счете могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2, в связи с чем, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла взяла себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2

11.12.2023 года в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 57 минут, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, Мельникова С.А. стала приобретать в различных магазинах товары, рассчитываясь за них, посредством услуги «WI-FI», денежными средствами ФИО2, которые списывались с банковского счета № ее банковской карты № ПАО «Сбербанк».

Так, указанным способом, Мельникова С.А., находясь в магазине «Пятерочка» (англ. «Pyaterochka»), расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета ФИО2 11.12.2023 года в 16 часов 09 минут - 67 рублей 99 копеек, в 16 часов 12 минут - 794 рубля 15 копеек, всего 862 рубля 14 копеек; находясь в аптеке «Губернские аптеки» (англ. «Gubernskieapteki»), расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила 11.12.2023 года в 16 часов 16 минут - 639 рублей 20 копеек, в 16 часов 18 минут - 532 рубля 00 копеек, в 16 часов 19 минут - 631 рубль 80 копеек, в 16 часов 20 минут - 707 рублей 25 копеек, в 16 часов 22 минуты - 712 рублей 80 копеек, всего 3 223 рублей 05 копеек; находясь в магазине «Командор» (англ. «Komandor»), расположенном по адресу: <адрес> тайно похитила 11.12.2023 года в 16 часов 57 минут - 36 рублей 99 копеек.

Таким образом, Мельникова С.А. 11.12.2023 года в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 122 рубля 18 копеек, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Мельникова С.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что 11.12.2023 года, на пустыре нашла банковскую карту, наименование банка не помнит. Она подняла данную карту, и у нее появился умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. Данной банковской картой она рассчиталась в магазинах, а также в аптеке, приобрела лекарственные препараты, которые прописал врач. После чего карту выкинула в урну. О том, что карта ей не принадлежит и денежные средства на ней так же ей не принадлежат, понимала. В ходе следствия ею возмещен потерпевшей материальный ущерб в размере 4 130 рублей, кроме того, возмещен моральный вред в сумме 5 000 руб. Подсудимая поддерживает ходатайство потерпевшей о снижении категории преступления и просит уголовное дело прекратить. Принесла извинения потерпевшей в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимой Мельниковой С.А., вина последней в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около года назад в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, она открыла дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк». 11.12.2023 года она выронила свою банковскую карту. Около 16 часов 50 минут обнаружила отсутствие банковской карты. Посмотрев подробно мобильное приложение, обнаружила что, с ее банковской карты, неустановленным лицом, были совершены покупки в торговых точках на общую сумму 4 122 рубля 18 копеек. Также в своем мобильном приложении мобильного банка ПАО «Сбербанк» она обнаружила попытки списания денежных средств, однако, не прошли, поскольку, как она полагает, на ее банковской карте не было достаточно денежных средств. Причиненный ей ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий она к ней не имеет. Она принесла ей свои извинения, которые она приняла.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, с 2023 года. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, совершивших или готовящихся к совершению преступлений. 13.12.2023 года в отделе №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Работая по поручению следователя, им была изъята видеозапись с места совершения преступления по адресам: <адрес>, стр. 84, где расположен магазин «Пятерочка», <адрес>, где расположена аптека «Губернские аптеки». Записи с камер видеонаблюдения записаны на диск, который добровольно выданы следователю (л.д. 53-54);

Признательные показания подсудимой Мельниковой С.А., а также показания потерпевшей и оглашенные показания свидетеля обвинения объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:

    - заявлением ФИО2 о преступлении от 13.12.2023 года, из которого следует что, она, выйдя из дома 11.12.2023 года, около 16 часов 00 минут шла в сторону <адрес>. По дороге потеряла карту, которая выпала из кармана. После обнаружила в приложение «Сбербанк Онлайн», что на ее счету не хватает денежных средств, в связи с чем позвонила на горячую линию банка и заблокировала счет. Сумма ущерба составила 4 122 рубля 18 копеек (л.д. 15);

    - протоколом осмотра документов от 09.04.2024 года, согласно которому осмотрена выписка по счету №, справка об операциях, расширенная выписка по банковскому счету №. В ходе осмотра установлена дата, время и сумма списания (л.д. 30-39);

    - протоколом выемки от 21.03.2024 года, в ходе которой свидетель ФИО4 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с камер видеонаблюдения с аптеки «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 56-58);

    - протоколом осмотра предметов от 05.04.2024 года, а именно CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения с аптеки «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр производился с участием Мельниковой С.А. и ее защитника Пятина Д.В. В ходе осмотра установлено, что 11.12.2023 года, женщина на вид 55-60 лет, европейский тип лица, среднего роста, среднего телосложения, одета в черную шубу, шапка вязаная белого цвета, сумка черного цвета. Мельникова С.А. пояснила, что женщиной на записях с камер видеонаблюдения является она (л.д. 59-65);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Мельниковой С.А. от 25.03.2024 года, в ходе которой подозреваемая в присутствии своего защитника Пятина Д.В. с фиксацией результатов следственного действия на фотокамеру указала места, где она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, а именно: магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; аптека сети «Губернские аптеки» по адресу: <адрес>; магазин «Командор» по адресу: <адрес> (л.д. 86-98).

    При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности Мельниковой Т.А. ее чистосердечное признание, так как оно написано в отсутствие защитника, следовательно, указанное чистосердечное признание не является допустимым доказательством по уголовному делу.

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина Мельниковой С.А. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшей и свидетеля, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями Мельниковой С.А., в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Мельниковой С.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из речевого контакта с подсудимой Мельниковой С.А. в судебном заседании, исследованных справок, принимая во внимание ее адекватное поведение, суд признает Мельникову С.А. вменяемой, ее вина доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Мельниковой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, не работает, является пенсионером по старости, ранее получала пенсию в связи с присвоением ребенку статуса «ребенок-инвалид», на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым и соседями, а также по предыдущим местам работы у ИП ФИО6 и ИП ФИО7 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Мельниковой С.А. наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования по делу давала подробные показания об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой указала места, где она нашла банковскую карту и расплачивалась банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Также суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное полное возмещение имущественного ущерба. Потерпевшая ФИО2 получила от Мельниковой С.А. сумму в размере 4 130 рублей наличными в счет возмещения причиненного материального ущерба, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 15.04.2024 года (л.д. 26).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает чистосердечное раскаяние и признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе следствия и в судебном заседании, возмещение потерпевшей морального вреда, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих Мельниковой С.А. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мельниковой С.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Мельниковой С.А., а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без ее изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для ее исправления и возложением обязанностей, которые она будет обязана выполнять в течение всего срока условного осуждения. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимой и ее личности суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Стороной защиты и потерпевшей ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении категории совершенного преступления и прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой С.А. в связи с примирением сторон. Подсудимая Мельникова С.А. поддержала ходатайство защитника и потерпевшей.

Государственный обвинитель Иванова Д.С. возражала против изменения категории преступления.

Рассматривая ходатайство защитника и потерпевшей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельс░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ N 10 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░