Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-2128/2022;) ~ М-1959/2022 от 12.12.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-002636-89

Гражданское дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области              10 апреля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Макаровой С.Е., представителя Администрации Каменск-Уральского городского округа Беляниной Т.В. (доверенность от 18.03.2021), представителя МКУ «УГХ» Савельевой А.В. (доверенность от 09.01.2023), представителя отраслевого органа Администрации Каменск-Уральского городского округа по городскому хозяйству Коновницина А.М. (доверенность от 14.01.2022), при секретаре Кучурян Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Каменск-Уральского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о возложении обязанности по установлению стационарного искусственного электрического освещения на участке автомобильной дороги,

установил:

прокурор г.Каменска-Уральского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Каменск-Уральского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в иске указан Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменск-Уральский»). Требования иска в последующем уточнялись, также были предъявлены к соответчику - Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» (далее по тексту – МКУ «УГХ»). Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой г.Каменска-Уральского в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что в нарушение требований ГОСТ Р52766-2007 на автомобильной дороге по ул.2-я Полевая на участке от улицы Бокситовая г.Каменска-Уральского в сторону автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» отсутствует стационарное электрическое освещение, что создает опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку является сопутствующим условием дорожно-транспортных происшествий и нарушает право граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, на безопасность дорожного движения. В силу изложенного прокурор просит суд обязать Администрацию Каменск-Уральского городского округа в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование мероприятий по установке соответчиком МКУ «УГХ» стационарного искусственного электрического освещения на участке автомобильной дороги по улице 2-я Полевая от улицы Бокситовая до дома № 24 по ул.2-я Полевая. Обязать МКУ «УГХ» в течение одного года после вступления решения суда в законную силу установить стационарное искусственное электрическое освещение на участке автомобильной дороги по улице 2-я Полевая от улицы Бокситовая до дома № 24 по ул.2-я Полевая.

Определением от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отраслевой орган Администрации Каменск-Уральского городского округа по городскому хозяйству, орган местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа».

В судебном заседании пом.прокурора г.Каменска-Уральского Макарова С.Е. требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель Администрации Каменск-Уральского городского округа Белянина Т.В., действуя на основании доверенности, указала на непризнание иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Утверждает, что Администрация Каменск- Уральского городского округа не является хозяйствующим субъектом и не осуществляет хозяйственную деятельность, а в рамках решения вопросов местного значения реализует свои полномочия через свои структурные подразделения, обладающие правами юридического лица. Ссылаясь на Положение об отраслевом органе, утвержденном решением Городской Думы города Каменска-Уральского от 26.11.2008 № 24, утверждает, что соответствующие полномочия в области использования автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и осуществления дорожной деятельности: организация работ по реконструкции, капитальному ремонту, текущему ремонту делегированы Отраслевому органу Администрации Каменск-Уральского городского округа по городскому хозяйству, который также является главным распорядителем бюджетных средств. В свою очередь, созданное для соответствующих целей и находящееся в ведении указанного отраслевого органа МКУ «УГХ», которому в оперативное управление передан спорный участок автомобильной дороги, согласно Уставу осуществляет свою деятельность по ряду направлений, в том числе организация содержания, строительства, реконструкции и капитального ремонта городских автомобильных дорог общего пользования, объектов освещения городских улиц. В силу изложенного представитель утверждает, что Администрация Каменск-Уральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по требованиям иска прокурора, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель МКУ «УГХ» Савельева А.В. в судебном заседании требования иска также не признала. Полагает, что прокурором запрошены не разумные, не достаточные для выполнения предполагаемых к исполнению обязанностей сроки.

Представитель Отраслевого органа Администрации Каменск-Уральского городского округа по городскому хозяйству Коновницин А.М. в судебном заседании полагал требования иска прокурора необоснованными, предложенный срок выполнения работ – не достаточным с учетом необходимости соблюдения требований бюджетного законодательства.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания МО МВД России «Каменск-Уральский», орган местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» своих представителей в суд не направили.

Представителем МО МВД России «Каменск-Уральский» Сажаевой М.В., действующей на основании доверенности, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО МВД России «Каменск-Уральский».

Представитель органа местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» Решетникова В.О., действуя на основании доверенности в отзыве полагает Администрацию Каменск-Уральского городского округа ненадлежащим ответчиком по требованиям иска, предлагаемый срок для выполнения МКУ «УГХ» требований прокурором - не достаточным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются в том числе: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу положений ч. 4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального округа или городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального округа или городского округа. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

При этом под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, относятся к элементам обустройства автомобильных дорог (пункты 5, 12 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст, с изменениями, утвержденными Приказом Росстандарта от 09.12.2013 № 2218-ст, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м по СНиПу 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» (утв. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 № 783).

ГОСТ Р 52766-2007 включен в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р.

Также согласно пункту 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» определено, что средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ Р 52766.

В соответствии пунктами 2.5, 9.1 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» наличие стационарного освещение на автомобильных дорогах в пределах населенных пунктов обязательно, сети освещения, являющиеся техническими средствами организации дорожного движения, относятся к обустройству дорог.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (п. 2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ОГИБДД МО МВД России «Каменск - Уральский» совместно с представителем прокуратуры проведена проверка улично-дорожной сети города Каменска - Уральского (дороги местного значения). По результатам составлен акт выявленных нарушений от 31.10.2022, из которого следует, что на автомобильной дороге по ул. 2-я Полевая на участке от ул.Бокситовая в сторону автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в нарушение требований ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует стационарное электрическое освещение.

При оценке указанного обстоятельства суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства соответчики признавали отсутствие по настоящее время организованного искусственного электрического освежения на спорном участке автомобильной дороги в пределах населенного пункта по улице 2-я Полевая от улицы Бокситовая г.Каменска-Уральского до дома № 24 по ул.2-я Полевая.

Указанное, по мнению суда, безусловно создает опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку является сопутствующим условием дорожно-транспортных происшествий и нарушает право граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, на безопасность дорожного движения.

В силу изложенного суд признает, что иск прокурора об обязании устранить данные нарушения направлен на защиту и восстановление прав неопределенного круга лиц, иск подан прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством для предупреждения причинения вреда в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что автомобильная дорога от улицы 1 Мая до автомобильной дороги «Южный обход города Каменска-Уральского», которая включает участок дороги по улице 2-я Полевая от улицы Бокситовая до дома № 24 по ул.2-я Полевая г.Каменска-Уральского, входит в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 22.03.2013 № 383 (в редакции постановлений Администрации Каменск-Уральского городского округа от 18.02.2022 №92, от 20.10.2022 № 694) «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Каменск-Уральского городского округа» и находится в оперативном управлении МКУ «УГХ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.12.2022 участок автодороги от ул.1 Мая до автомобильной дороги «Южный обход города Каменска-Уральского» находятся в собственности муниципального образования, закреплен на праве оперативного управления за МКУ «УГХ».

Данное учреждение создано на основании постановления главы города Каменска-Уральского от 16.12.2004 № 2401 «О реорганизации структуры городского хозяйства» и решения органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 21.12.2004 № 554.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава МКУ «УГХ» осуществляет свою деятельность по ряду направлений, в том числе организует содержание, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт городских автомобильных дорог, ливневой канализации, тротуаров, остановок общественного транспорта; объектов безопасности дорожного движения; объектов освещения городских улиц.

В соответствии с пунктом 2.3 данного Устава для достижения указанных целей МКУ «УГХ» помимо прочего организует выполнение работ, оказание услуг по содержанию данных объектов городского хозяйства, а именно: организует размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по содержанию, строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов городского хозяйства; заключает муниципальные контракты, по результатам размещения закупок: осуществляет контроль за исполнением заключенных муниципальных контрактов; обеспечивает оформление технической документации на объекты, переданные в оперативное управление; выполняет иные организационные функции по содержанию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту объектов городского хозяйства на основании постановлений и распоряжений Главы Каменск-Уральского городского округа.

В соответствии с пунктом 1.11 Устава МКУ «УГХ» данное учреждение несет ответственность за качество содержания муниципального имущества, переданного ему в оперативное управление в пределах, выделяемых на эти цели из бюджета муниципального образования Каменск-Уральский городской округ денежных средств. МКУ «УГХ» находится в ведении отраслевого органа, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств (пункты 1.7, 5.11 Устава МКУ «УГХ»).

В свою очередь, в силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5 ст. 5 Устава Каменск-Уральского городского округа (принят на основании решения Каменск-Уральской Городской Думы от 22.02.2006 № 148) к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.28 Устава Администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 5 настоящего Устава и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области.

Указанное в совокупности свидетельствует, по мнению суда, о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах местного значения и содержание автомобильных дорог относятся к полномочиям Администрации Каменск-Уральского городского округа и являются расходным обязательством муниципального образования. При этом суд отмечает, что вне зависимости от того, что передача органами местного самоуправления полномочий по решению каких-либо вопросов местного значения делегирована созданному органом местного самоуправления юридическому лицу или отраслевому органу, указанное не влечет за собой освобождение органа местного самоуправления от соблюдения установленных действующим законодательством требований.

Тем самым доводы о том, что Администрация Каменск-Уральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по требованиям иска прокурора суд отклоняет как несостоятельные. Администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, соответственно в рамках предоставленных полномочий вправе осуществлять мероприятия, направленные на исполнение решения суда, с привлечением иных органов местного самоуправления. Вопросы совершения соответствующих действий отраслевыми органами, комитетами по организации обеспечения безопасности дорожного движения подлежат разрешению уже на стадии исполнения судебного решения с учетом наделения и реализации каждым из соответчиков властных полномочий как органов муниципальной власти.

В силу изложенного суд признает Администрацию Каменск-Уральского городского округа надлежащим ответчиком по требованиям иска прокурора в части возложения обязанности обеспечить финансирование мероприятий по установке муниципальным казенным учреждением «Управление городского хозяйства» стационарного искусственного электрического освещения на спорном участке автомобильной дороги. В свою очередь, МКУ «УГХ» как владелец вышеуказанного объекта недвижимости (дороги) на праве оперативного управления, обязано установить стационарное искусственное электрическое освещение на спорном участке автомобильной дороги.

При определении на каком участке дороги необходима организация отсутствующего освещения суд учитывает, что из материалов дела следует и судом установлено, что данное освещение отсутствует по улице 2-я Полевая г. Каменска-Уральского от улицы Бокситовая до дома № 24 по ул.2-я Полевая. При определении границы в которой необходимо устроить отсутствующее освещение суд не может согласиться с обоснованностью утверждений прокурора о необходимости устройства освещения вплоть до границы города Каменска-Уральского в понимании земельного законодательства, поскольку сформулированное земельным законодательством понятие границ населенного пункта применяется в силу п.1 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации к отношениям по использованию и охране земель, но не к дорожной деятельности.

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 именно данными Правилами устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации; другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения должны основываться на требованиях этих Правил и не противоречить им.

В частности, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, населенный пункт – застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1 - 5.26.

Согласно представленной в материалы дела таблице с информацией о географических координатах точек пересечения участков улиц и дорог с границей муниципального образования, населенных пунктов (приложение к письму первого заместителя главы Администрации городского округа от 10.01.2023 исх. № 02-31-2022), граница территории городского округа проходит в 480 м от восточной, юго-восточного угла земельного участка по ул. 2-я Полевая, 24, в 520 м от южного, юго-западного угла земельного участка по ул.2-я Полевая,35.

В силу изложенного, учитывая представленные в дело сведения о застроенной территории на спорном участке, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, возложить на МКУ «УГХ» обязанность установить стационарное искусственное электрическое освещение, а на Администрацию Каменск - Уральского городского округа обеспечить финансирование соответствующих мероприятий на участке автомобильной дороги по улице 2-я Полевая от улицы Бокситовая до дома № 24 по ул.2-я Полевая.

Соответствующие доводы о том, что организация отсутствующего освещения автомобильных дорог местного значения путём устройства нового освещения с устройством нового электроснабжения возможна только при фактическом проектировании и новом строительстве судом отклоняются как несостоятельные. Эксплуатируемые объекты инфраструктуры, в том числе автодороги, при несоответствии требованиям действующего законодательства в части освещенности подлежат приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства, поскольку ненадлежащее состояние элементов обустройства участка автомобильной дороги влияет на степень защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя срок, в течение которого ответчикам надлежит обеспечить организацию отсутствующего освещения с учетом конкретных обстоятельств дела, сообщенных суду представителями соответчиков, третьих лиц сведений о необходимом временном периоде для выполнения данных работ, их составе принимая во внимание необходимость учета критериев разумности, вместе с тем также учитывая, что требования иска прокурора направлены на устранение существующих в течение длительного времени угроз безопасности граждан и общественной безопасности, суд полагает возможным согласиться с предложенными прокурором сроками: для обеспечения финансирования мероприятий по установке стационарного искусственного освещения – 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу; для установки стационарного искусственного электрического освещения – год со дня вступления решения суда в законную силу. Возражения соответчиков о недостаточности указанных сроков суд отклоняет как несостоятельные, не подтвержденные достоверными, достаточными доказательствами. По мнению суда, предложенный прокурором срок является разумным, обеспечивает справедливый баланс интересов сторон, в то время как не обоснованное объективными причинами увеличение указанного срока может повлечь необеспечение реальной и своевременной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, поскольку ненадлежащее состояние элементов обустройства участка автомобильной дороги влияет на степень защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Суд также отмечает, что при наличии затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств ответчики не лишены права обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при условии представления надлежащих и достаточных доказательств совершения всех возможных с его стороны действий по исполнению судебного акта в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 1026600938540, ░░░ 6612001121), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1046600632330, ░░░ 6612015445) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 24 ░░ ░░.2-░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 24 ░░ ░░.2-░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░