Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-582/2023 от 26.06.2023

Дело №2-773/2023

УИД №05RS0006-01-2023-000693-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 29 августа 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Айди Коллект» Горбуновой А.А. к Ж.Э, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

представитель ООО «Айди Коллект» Горбунова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ж.Э, , мотивируя свои требования тем, что 19.09.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Ж.Э, был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору зама перед истцом не исполнены.

24.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило право требования ООО « АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требований № № от 08.06.2021г. согласно которому права по договору займа № перешли к ООО «АйДи Коллект».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 16.11.2019г. по 08.06.2021г. в размере 117 159 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 руб. 18 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ж.Э, , будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2019г. ООО МК «МигКредит» заключил договор потребительского займа №, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

08.06.2021г. ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований № № согласно которому, права по договору займа № перешли к ООО «АйДи Коллект».

Условия по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 16.11.2019г. по 08.06.2021г. в размере 117 159 руб. 38 коп., из них: задолженность по основному долгу - 53 609 руб. 77 коп., проценты - 36 624 руб. 23 коп., сумма задолженности по штрафам - 26 925 руб. 38 коп.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 543 руб. 18 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ООО «Айди Коллект» Горбуновой А.А. к Ж.Э, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Ж.Э, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа за № от 19.09.2019г. за период с 16.11.2019г. по 08.06.2021г. в размере 117 159 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 руб. 18 коп., всего взыскать сумму в размере 120 702 (сто двадцать тысяч семьсот два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.О. Омаров