Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5219/2024 ~ М-3397/2024 от 27.06.2024

УИД 74RS0002-01-2024-006712-57

Дело № 5219/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Оразовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к Воропаев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к Воропаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа № ЧЛ000000679 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 519,44 рублей, процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 88,07 % годовых на непогашенную часть основного долга, неустойку по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата задолженности из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 215, 00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS LX470, черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW404023513, модель и номер двигателя 2UZ 1191438 путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние запада» и Воропаевым А.В. заключен договор займа № ЧЛ000000679, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, на срок 48 месяцев под 88,07 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору между ООО МКК «Влияние запада» и Воропаевым А.В. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки LEXUS LX470, черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW404023513, модель и номер двигателя 2UZ 1191438. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МКК «Влияние Запада» изменило наименование на ООО МК «Взаимодействие», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МК «Взаимодействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воропаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние запада» и Воропаевым А.В. заключен договор займа № ЧЛ000000679, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, на срок 48 месяцев под 88,07 % годовых.

Выдача денежных средств истцом подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воропаеву А.В. выдано 500 000,00 рублей из чего следует, что ООО МКК «Влияние Запада» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей (л.д. 15).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору между ООО МКК «Влияние запада» и Воропаевым А.В. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки LEXUS LX470, черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW404023513, модель и номер двигателя 2UZ 1191438 (л.д. 16-18).

Согласно графику погашения займа и уплаты процентов погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 963,40 рублей.

С данным графиком погашения задолженности Воропаев А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования ООО МКК «Влияние Запада» на ООО МКК «Взаимодействие», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов п.12 договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки.

Воропаев А.В. обязательства по договору займа не исполняет, задолженность в установленном договором порядке не погашает, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Воропаева А.В. по договору потребительского займа № ЧЛ000000679 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 701 519,44 рублей, из которых: 477 762,75 рубля – основной долг, 129 339,62 рублей – проценты за пользование займом, 94 417,07 рублей – неустойка.

Судом проверен данный расчет задолженности, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет соответствует условиям договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность по договору займа № ЧЛ000000679 от ДД.ММ.ГГГГ вызвана нарушением ответчиком условий данного договора, требования ООО МКК «Взаимодействие» о взыскании с Воропаева А.В. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 519,44 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», наряду с досрочным взысканием суммы основного долга у займодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с Воропаева А.В. в пользу ООО МКК «Взаимодействие» на основании условий договора подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере 88,07 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 500 000,00 рублей, а также неустойка из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения ответчиком задолженности.

Разрешая требования ООО МКК «Взаимодействие» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS LX470, черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW404023513, модель и номер двигателя 2UZ 1191438.

Согласно договору залога № ЧЛ000000679 от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № ЧЛ000000679 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора. Собственником согласно свидетельству о регистрации транспортного средства является ответчик Воропаев А.В.

В соответствии с условиями договора ООО МКК «Взаимодействие» вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LEXUS LX470, черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW404023513, модель и номер двигателя 2UZ 1191438 путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Воропаева А.В. в пользу истца ООО МКК «Взаимодействие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 16 215,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «Взаимодействие» к Воропаев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Воропаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 75 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Сосновском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (ИНН 7459006641, ОГРН 1197456001236) задолженность по договору займа № ЧЛ000000679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 519,44 рублей, из которых: 477 762,75 рубля – основной долг, 129 339,62 рублей – проценты за пользование займом, 94 417,07 рублей – неустойка, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 500 000,00 рублей или ее остатка, с применением процентной ставки в размере 88,07 % годовых на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на сумму долга или ее остатка, с применением процентной ставки в размере 20 % годовых на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 215,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее Воропаев А.В. марки LEXUS LX470, черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW404023513, модель и номер двигателя 2UZ 1191438 путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Шваб