Решение по делу № 2-208/2022 (2-6148/2021;) от 07.07.2021

Производство № 2-208/2022 (2-6148/2021;)

УИД 28RS0011-01-2021-000159-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Бубновой Н.А.,

с участием представителя прокурора Мазановского района – ЕЕ, по доверенности, представителя ответчика АО «ДРСК» – НА, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мазановского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", по месту нахождения филиала «Амурские электрические сети», структурному подразделению «Западные электрические сети», филиалу «Амурские электрические сети», о возложении обязанности провести капитальный ремонт опор линий электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мазановского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", по месту нахождения филиала «Амурские электрические сети», к структурному подразделению «Западные электрические сети», к филиалу «Амурские электрические сети», с названным иском, указав в обоснование, с учетом заявления об изменении оснований требований, принятого судом к производству, что прокуратурой Мазановского района по обращениямграждан проведена проверка исполнения СП «Западные ЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» требований законодательства в сфере электроэнергетики в с. Новороссийска Амурской области, в ходе которой выявлены нарушения пунктов 5.7.1, 5.7.5, 5.7.16, 5.7.17, 5.7.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, а также ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Так, установленные на территории с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области опоры линии электропередач с деревянными деталями электросетевого комплекса, введены в эксплуатацию в 1986 году; капитальный ремонт деревянных опор в сроки, установленные п. 5.7.18 Правил, не проводился. Вдоль ул. Рабочая, ул. Озерная с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области обнаружено провисание проводов. Выявлено загнивание деревянных элементов опор, прорастание мха, разрушение деревянных элементов (растрескивание, расщепление) опор на территории с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области, а именно рядом с домами по адресам: ул. Рабочая, 12; ул. Рабочая, 5; ул. Молодежная, 1; ул. Набережная, 28 и далее в сторону дома № 30 до конца улицы по обеим сторонам;ул. Рабочая, д. 22 - по обеим сторонам проезжей части; вдоль всей ул. Озерной - по обеим сторонам; вдоль ул. Центральной - по стороне домов с нечетной адресностью; ул. Центральная, д. 12/1; вдоль ул. Молодежной от дома № 4 в сторону дома № 6 и далее (11 опор); опоры, идущие перпендикулярно ул. Рабочей вдоль территории частных подворий (по 6 опор в каждую сторону).

Изложенные факты свидетельствуют не только о прямом нарушении действующего законодательства, но и могут повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, проживающих на территории с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области, поскольку состояние деревянных элементов опор линии электропередач приводит к их расшатыванию в ветреную погоду, высечению искр, что может стать причиной пожара.

На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований, прокурор просит суд возложить на СП «Западные ЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС», АО «ДРСК» «Амурские ЭС», АО «ДРСК» обязанность произвести капитальный ремонт опор линии электропередач в с. Новороссийка, Мазановскогорайона, Амурской области: 1/13/8 ТП 24-35; 1/22 ТП 24-35; 1/13/7 ТП 24-35; 1/21 ТП 24-35; 1/13/6 ТП 24-35; 1/20 ТП 24-35; 1/13/5 ТП 24-35; 1/19 ТП 24-35; 1/13/4 ТП 24-35; 1/18 ТП 24-35; 1/17 ТП 24-35; 1/13/3 ТП 24-35; 1/16 ТП 24-35; 1/13/2 ТП 24-35;1/13/1 ТП 24-35; 1/13/2А ТП 24-35; 1/13/4А ТП 24-35; 1/13/5А ТП 24-35; 7 ТП 24-07; 6 ТП 24-07; 5 ТП 24-07; 4 ТП 24-07; 3 ТП 24-07; 2 ТП 24-07; 1 ТП 24-07; 1/1 ТП 24-35; 2 ТП 24-35; 3 ТП 24-35;5 ТП 24-35; 6 ТП 24-35; 7 ТП 24-35; 8 ТП 24-35; 9 ТП 24-35; 10 ТП 24-35; 11 ТП 24-35; 1 ТП 24-40; 2 ТП 24-40; 3 ТП 24-40; 4 ТП 24-40; 5 ТП 24-40; 4/1 ТП 24-40; 4/2 ТП 24-40; 7 ТП 24-40; 4/3 ТП 24-40; 8 ТП 24-40; 9 ТП 24-40; 10 ТП 24-40; 11 ТП 24-40; 12 ТП 24-40; 15 ТП 24-40; 15/1 ТП 24-40; 11/1 ТП 24-35; 13 ТП 24-35; 14 ТП 24-35; 16 ТП 24-35; 15 ТП 24-35; 1/13 ТП 24-35; 1/14 ТП 24-35; 1/12 ТП 24-35; 1/11 ТП 24-35; 1/10 ТП 24-35; 1/9 ТП 24-35; 1/8ДЩ4-35; 1/13/1А ТП 24-35, установив срок для исполнения требования - в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Представитель прокурора Мазановского района ЕЕ на доводах и требованиях иска, с учетом заявлений о его изменении, настаивала, пояснив, что указан нормативно-правовой акт, на основании которого должна производиться своевременная проверка электросетевого хозяйства. Проверка ответчиком своевременно не проводилась, не осуществлен капитальный ремонт электрических опор, который должен осуществляться раз в 6 лет. Поступили обращения граждан в Мазановскую прокуратуру. Прокуратура провела проверку, были выявлены нарушения. Следует обязать провести капитальный ремонт линий электропередач в с. Новороссийка, обязанность произвести капитальный ремонт возложить на СП "Западные ЭС" филиала АО "ДРСК" "Амурские ЭС", АО "ДРСК", "Амурские ЭС", на юридическое лицо.

Представитель ответчика АО "ДРСК" НА возражала против удовлетворения требований, указав, что в прокуратуру направлялись листы осмотра, представлялись документы, о том, что в с. Новороссийка проводились проверки и технические осмотры электроопор. При обнаружении недостатков всё приводилось в соответствие. В адрес прокуратуры направлен договор подряда о проведении реконструкции в с. Новороссийка в 2020 г. линий электропередач, в период проведения проверки со стороны органов прокуратуры. Прокуратура необоснованно посчитала, что требования не выполняются, и обратилась с исковым заявлением в суд. Со стороны АО "ДРСК" выполняются мероприятия по техническим осмотрам, по техническому обслуживанию, проведению капитальных ремонтов конструкций линий электропередач. Из-за финансовых возможностей полностью произвести реконструкцию невозможно, так что работы проводятся поэтапно. В актах всё указано. Проверка прокуратуры проводилась визуально. В ближайшее время от жителей села не поступало никаких жалоб. Выполняются все мероприятия. Указанный срок 6 месяц неприемлем. Истец ставит неисполнимые для ответчика требования. Иск не соответствует требованиям законодательства. Следует отказать в полном объеме. Какие именно электроопоры фактически уже приведены в порядок из числа тех, чьи номера указаны в исковом заявлении, представитель ответчика пояснить затруднилась. В материалах дела имеются доказательства замены, ремонта опор; акты осмотра были предоставлены. Для выполнения всех работ нужно установить срок не менее 1 года.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Дальневосточного управления Ростехнадзора (в дело представлен письменный отзыв с доводами о согласии с иском) и администрации Мазановского района Амурской области; о дате, времени и месте извещались неоднократно надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не имеется; суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворении исковых требований.

Суд полагает установленным по делу, что электросетевой комплекс с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области, в состав которого входят линии: BЛ-10 кВ, протяженностью 1,5 км, BЛ-0,4 кВ, протяжённостью 8,18 км, 4 шт. трансформаторных подстанций суммарной мощностью 0,67 MBА, находится в ответственном использовании ответчика АО «ДРСК».

Судом принимаются во внимание доводы стороны ответчика, подтвержденные листками осмотра ВЛ от 12.05.2020, от 13.10.2020, от 29.04.2021, о том, ответчиком принимаются меры к поддержанию электросетевого комплекса в надлежащем техническом состоянии персоналом Мазановского РЭС СП «Западные ЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС», проводятся плановые ремонтно-эксплуатационные работы: техническое обслуживание ТП, регулировка натяжения проводов ЛЭП.

Также суд учитывает, что акты от 10.12.2021, 13.12.2021 и 14.12.2021 подтверждают уже выполненные работы по замене деревянных опор на железобетонные в с. Новороссийка по адресам: ул. Центральная д. 10, д. 11; ул. Набережная, д. 41; ул. Озерная, д. 1, д. 2, д. 3, д. 6, а равно включение распределительных сетей 0,4 кВ в с. Новороссийка, Мазановского района в программу ремонтов на 2022 год и последующие годы.

При этом, доводы стороны ответчика об отсутствии жалоб от потребителей электроэнергии в адрес сетевой компании СП «Западные ЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС», вызванных какими-либо аварийными отключениями именно из-за неудовлетворительного состояния опор ВЛ-0,4 кВ, суд отвергает, т.к. истцом представлены жалобы жителей с. Новороссийка, Мазановского района по поводу ненадлежащего содержания электросетевого хозяйства в прокуратуру.

Также суд отвергает доводы ответчика о том, что в соответствии с протоколом-заключением от 30.05.2017 по результатам комиссионного технического освидетельствования ВЛ-0,4 кВ с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области состояние электроустановок соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, нормативный срок эксплуатации установлен до 31.05.2022.

Представленные истцом фотоматериалы, которые в этой части согласуются со сведениями представленных и самими ответчиком листков осмотра ВЛ от 12.05.2020, от 13.10.2020, от 29.04.2021, подтверждают, по мнению суда, ненадлежащее содержание опор линий электропередач.

В суде в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика эти обстоятельства не опровергнуты.

В ходе разбирательства дела сторона ответчика не воспользовалась своим соответствующим процессуальным правом на проведение технической экспертизы, предусмотренным ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, устанавливающими, в том числе, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, во исполнение правил п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ о том, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в сфере обследования сооружений (в т.ч. объектов электросетевого хозяйства), ответчик вправе ходатайствовать о назначении по делу технической экспертизы, с указанием судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта или нескольких экспертов, с представлением суду вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, с обеспечением явки и участия в рассмотрении дела специалиста для дачи суду консультаций по поводу надлежащей формулировки вопросов.

Суд полагает, что именно на ответчике лежит обязанность по надлежащему содержанию сетей в исправном состоянии, а равно по предоставлению суду доказательств исполнения этой обязанности.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 5 указанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическую основу функционирования электроэнергетики составляют единая национальная (общероссийская) электрическая сеть, территориальные распределительные сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, и единая система оперативно-диспетчерского управления.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основными принципами организации экономических отношений являются, в том числе, обеспечение энергетической безопасности Российской Федерации; обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

На основании ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 13.03.2019 № 29-пр/э «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности сетевых организаций, осуществляющих услуги по передаче электрической энергии на территории Амурской области» утвержден перечень сетевых организаций, осуществляющих услуги по передаче электрической энергии на территории Амурской области, к которым помимо прочих относится филиал «Амурские электрические сети» АО «ДРСК» (ИНН/КПП 2801108200/280102003).

Во исполнение ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» издан Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.1.1 настоящие Правила распространяются на электрические сети Российской Федерации.

Пунктом 5.7.1 Правил установлено, что при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы.

Согласно п. 5.7.16 Правил на ВЛ должны выполняться следующие проверки и измерения: проверка загнивания деталей деревянных опор - через 3 - 6 лет после ввода BЛ в эксплуатацию, далее - не реже 1 раза в 3 года, а также перед подъемом на опору или сменой деталей; проверка состояния опор, проводов, тросов, расстояний от проводов до поверхности земли и различных объектов, до пересекаемых сооружений.

В силу п. 5.7.17 Правил неисправности, выявленные при осмотре BЛ и производстве проверок и измерений, должны быть отмечены в эксплуатационной документации и в зависимости от их характера устранены в кратчайший срок при проведении или технического обслуживания, или капитального ремонта BЛ.

В соответствии с п. 5.7.18 Правил капитальный ремонт ВЛ должен выполняться по решению технического руководителя организации, эксплуатирующей электрические сети, на ВЛ с деревянными опорами - не реже 1 раза в 6 лет.

Пунктом 5.7.5 Правил установлено, что при капитальном ремонте ВЛ выполняются работы по восстановлению исправности и работоспособности BЛ и их элементов путем, в том числе, их замены новыми, повышающими их надежность и улучшающими эксплуатационные характеристики линии.

В ходе прокурорской проверки установлено нарушение п.п. 5.7.1, 5.7.5, 5.7.16, 5.7.17, 5.7.18 Правил, ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территории с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области, при эксплуатации опор линий электропередач с деревянными деталями электросетевого комплекса, введенных в эксплуатацию в 1986 году, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, проживающих на территории с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области, поскольку состояние деревянных элементов опор линии электропередач приводит к их расшатыванию в ветреную погоду, высечению искр, что может стать причиной пожара.

Выявлено, что капитальный ремонт деревянных опор в сроки, установленные п. 5.7.18 Правил, не проводился. Вдоль ул. Рабочая, ул. Озерная с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области обнаружено провисание проводов. Выявлено загнивание деревянных элементов опор, прорастание мха, разрушение деревянных элементов (растрескивание, расщепление) опор на территории с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области, а именно рядом с домами по адресам: ул. Рабочая, 12; ул. Рабочая, 5; ул. Молодежная, 1; ул. Набережная, 28 и далее в сторону дома № 30 до конца улицы по обеим сторонам;ул. Рабочая, д. 22 - по обеим сторонам проезжей части; вдоль всей ул. Озерной - по обеим сторонам; вдоль ул. Центральной - по стороне домов с нечетной адресностью; ул. Центральная, д. 12/1; вдоль ул. Молодежной от дома № 4 в сторону дома № 6 и далее (11 опор); опоры, идущие перпендикулярно ул. Рабочей вдоль территории частных подворий (по 6 опор в каждую сторону)

Изложенные обстоятельства не нашли своего опровержения в доказательствах, представленных ответчиком.

Доводы стороны ответчика о принимаемых мерах по реализации ремонтной программы 2020 года на основании заключенного между АО «ДРСК» и подрядной организацией ООО «Энергострой» договора подряда от 07.02.2020 № 53, в т.ч. с заменой деревянных опор ВЛ-0,4 кВ Ф-1,3 ТП № 24-07 по ул. Набережная на железобетонные в количестве 33 шт., вводов в количестве 24 шт., и заменой неизолированных проводовс малым сечением на изолированные провода марки СИП большего сечения, протяженностью 1,4 км., по ВЛ-0,4 кВ Ф-1,3 ТП № 24-35 по ул. Рабочая, ул. Центральная на железобетонные в количестве 32 шт., вводов в количестве 11 шт., заменой неизолированных проводов с малым сечением на изолированные провода марки СИП большего сечения, протяженностью 0,928 км, сами по себе не подтверждают устранение выявленных прокурорской проверкой нарушений.

Положения Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» подлежат преимущественному применению при определении нормативных сроков эксплуатации объектов и оборудования, в т.ч. перед Правилами проведения технического освидетельствования оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, утв. приказом Минэнерго России от 14.05.2019.

Доводы стороны ответчика о необходимости соблюдения при проведении необходимых работ положений ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», по мнению суда, также не свидетельствуют о возможности отказать прокурору Мазановского района в удовлетворении настоящих законных и обоснованных требований.

Иных заслуживающих внимания доводов о необходимости отказа в иске стороной ответчика суду не приведено.

Принимая во внимание положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите гражданских прав, в т.ч. путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требования ст. 45 ГПК РФ о праве прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, суд полагает, что настоящий иск правомерно заявлен прокурором Мазановского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из положений п. 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, с учетом требований разумности и обоснованности, достаточным для надлежащего исполнения ответчиком решения суда сроком следует установить шестимесячный период с момента вступления решения в законную силу, что, помимо прочего, будет способствовать балансу интересов ответчика и неопределенного круга лиц.

Также суд учитывает, что в числе ответчиков по делу, по заявлению истца привлечены, наряду с юридическим лицом АО «ДРСК», его филиал – «Амурские электрические сети», а также структурное подразделение «Западные электрические сети», которые в силу представленных положений о них, утвержденных юридическим лицом, правосубъектностью не обладают, юридическими лицами не являются.

Как следует из п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Поэтому в исковых требованиях в части возложения самостоятельной обязанности произвести капитальный ремонт опор линии электропередач в с. Новороссийка, Мазановскогорайона, Амурской области, именно на структурное подразделение «Западные электрические сети» и филиал «Амурские электрические сети» юридического лица прокурору Мазановского района Амурской области следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308, ИНН2801108200) обязанность в течение шести месяцев после вступления настоящего решения в законную силу произвести капитальный ремонт следующих опор линии электропередач в с. Новороссийка, Мазановского района, Амурской области: 1/13/8 ТП 24-35; 1/22 ТП 24-35; 1/13/7 ТП 24-35;1/21 ТП 24-35; 1/13/6 ТП 24-35; 1/20 ТП 24-35; 1/13/5 ТП 24-35; 1/19 ТП 24-35; 1/13/4 ТП 24-35; 1/18 ТП 24-35; 1/17 ТП 24-35; 1/13/3 ТП 24-35; 1/16 ТП 24-35; 1/13/2 ТП 24-35; 1/13/1 ТП 24-35;1/13/2А ТП 24-35; 1/13/4А ТП 24-35; 1/13/5А ТП 24-35; 7 ТП 24-07; 6 ТП 24-07; 5 ТП 24-07; 4 ТП 24-07; 3 ТП 24-07; 2 ТП 24-07; 1 ТП 24-07; 1/1 ТП 24-35; 2 ТП 24-35; 3 ТП 24-35; 5 ТП 24-35; 6 ТП 24-35;7 ТП 24-35; 8 ТП 24-35; 9 ТП 24-35; 10 ТП 24-35; 11 ТП 24-35; 1 ТП 24-40; 2 ТП 24-40; 3 ТП 24-40; 4 ТП 24-40; 5 ТП 24-40; 4/1 ТП 24-40; 4/2 ТП 24-40; 7 ТП 24-40; 4/3 ТП 24-40; 8 ТП 24-40; 9 ТП 24-40;10 ТП 24-40; 11 ТП 24-40; 12 ТП 24-40; 15 ТП 24-40; 15/1 ТП 24-40; 11/1 ТП 24-35; 13 ТП 24-35; 14 ТП 24-35; 16 ТП 24-35; 15 ТП 24-35; 1/13 ТП 24-35; 1/14 ТП 24-35; 1/12 ТП 24-35; 1/11 ТП 24-35; 1/10 ТП 24-35; 1/9 ТП 24-35; 1/8ДЩ4-35; 1/13/1А ТП 24-35.

В удовлетворении требований в части возложения самостоятельной обязанности произвести капитальный ремонт этих же опор линии электропередач в с. Новороссийка, Мазановскогорайона, Амурской области, именно на структурное подразделение «Западные электрические сети» и филиал «Амурские электрические сети» юридического лица - прокурору Мазановского района Амурской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2022 года