Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-288/2021;) от 24.12.2021

1- 53 /2022 (УИД 05RS0№-23)

П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 30.06. 2022 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретарях ФИО23 и ФИО13, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО24, подсудимого ФИО8 А.М, а также его адвоката ФИО20, представившего ордер 071166 от 30.12.2021., потерпевшего ФИО1, его адвоката ФИО22 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, прож. <адрес> ул.<адрес> дом. 76, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне, на заднем пассажирском сидении автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак У 651 УМ 777 рус, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, двигавшегося под его управлением по ФАД «Кавказ», пролегающей по административной территории <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> Республики Дагестан, проезжая отрезок указанной дороги с 854 по 857 км., более точное место предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из возникших корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из барсетки ФИО1, находящегося на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Похищенными деньгами ФИО8 А.М. распорядился по своему усмотрению, потратив часть на приобретение в личное пользование автомобиля ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком М 939 РХ 05 рус и музыкальное оборудование на указанный автомобиль, остальную часть потратил на личные повседневные нужды.

Таким образом, своими действиями ФИО8 А.М., совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.М. свою вину признал частично и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в <адрес>, на съемной квартире у своего друга по имени Асхаб. Примерно в 12 часов 00 минут он поехал в Педучилище расположенное в <адрес>, рядом с <адрес> к своей знакомой, которую зовут Оля, там же он увидел своих знакомых по имени ФИО7 и ФИО11. Он подошел к ним, поздоровался, далее сел к ним в автомобиль «Киа Рио» белого цвета за государственными регистрационными знаками 651 и начали общаться на разные темы. Спустя некоторое время они решили поехать в <адрес> на указанном автомобиле марки «Киа Рио. После чего они поехали, покатались по городу с ФИО10 и ФИО11 и поехали обратно в <адрес>. Он сидел на заднем пассажирском сидении, где рядом с ним находилась черная кожаная барсетка. Во время следования он решил открыть ее и посмотреть что находиться внутри. Когда открыл, увидел внутри денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей.     Примерно, когда доехали до поворота в <адрес> РД он незаметно взял определенное количество денег с данной барсетки, деньги засунул в свою куртку, которая была на нем.

Примерно в 21 часов 00 минут они доехали до кольца <адрес> Республики Дагестан, где он слез с данной автомашины и направился в сторону <адрес>. Далее он на попутной автомашине доехал до СОШ№, прогулялся пешком и решил посчитать данные денежные средства, которые он вытащил с барсетки ФИО10 и спрятать их.

Денежных средств было 165 000 рублей и он их спрятал, закопал в землю завернув в салафановый пакет, рядом с канавой Эльдерги сел. Каякент и после этого он поймал попутную машину и поехал в <адрес> к своему другу по имени Асхаб.

Данные денежные средства он оставил там примерно 3-4 дня после поехал забрал их и купил на них автомашину Ваз 2107 белого цвета за государственными регистрационными знаками 939 серию не помнит 05 регион за 120 000 рублей. Данный автомобиль купил в <адрес>, нашел через интернет приложение «Авито». Еще за похищенные деньги купил за 25 000 рублей новый магнитофон и колонки на автомашину Оставшуюся часть денежных средств он потратил на личные нужды.

Далее ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО10 и сказал ему, что им необходимо встретиться и поговорить, он ему не сказал по какому поводу будет разговор. Они договорись о встрече, возле заправочной станции «ВНК», которая - расположена вдоль ФАД «Кавказ» не доезжая <адрес>. После чего спустя некоторое время в тот же день они с ФИО10 встретились. На встрече с ФИО10 он поехал на автомобиле марки Ваз 2107, как он подъехал ФИО10 спросил у него, откуда автомобиль, на что он ответил, что купил автомобиль на денежные средства, которые перечислили ему с работы в <адрес>. В это время ФИО10 попросил, чтобы он позвонил на работу, убедиться перечисляли ли денежные средства или нет, на что он ему сказал, что у него нет номера телефона сотрудника, который перевел ему денежные средства. После чего ФИО10 начал упрекать, что он из барсетки вытащил денежные средства в пути следования с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Он в начале отрицал в категорической форме. Затем он начал ему говорить, что вышеуказанную машину приобрел за 120 000 рублей, где он оплатил ровно половину, а оставшуюся сумму 60 000 рублей будет оплачивать по частям. Далее после этого разговора ФИО10 попросил показать того человека у кого он приобрел автомобиль марки Ваз 2107, чтобы он смог спросить, действительно ли он купил машину. Далее ФИО10 попросил у него показать расписку или что-нибудь подобное, где имеются сведения о рассрочке за указанный автомобиль, на котором он приехал к нему на встречу. После данного разговора он начал говорить ФИО10, что ему денежные средства одолжил его знакомый парень, имя которого он не помнит, который проживает в <адрес>. Они с ФИО10 поехали к его знакомому.

На его вопрос давал ли он денежные средства ему, тот ответил, что денежные средства на покупку автомобиля никому не отдавал в том числе и ему.

В настоящее время в совершении кражи денежных средств он признает частично, а именно в краже 165 000 рублей, сожалеет о случившемся, просит суд строго не наказывать. Обещает по возможности погасить ущерб в сумме 165 тыс. рублей. До его заключения под стражу он купленную автомашину продал, вырученные деньги отдал в счет погашения другого долга.

    Вина ФИО8 А.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО12 И.П. показал, что занимается продажей камня в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дневное время на своем автомобиле марки «Киа Рио» за государственными регистрационными знаками У 651 УМ/777рус он вместе со своими друзьями поехал <адрес>, а именно с ФИО11, который сидел в переднем пассажирском сидении и ФИО9, который сидел в заднем сидении. Целый день он занимался своими делами. Примерно в вечернее время этого же дня он вместе с указанными лицами возвращались с <адрес> в сторону <адрес>. На заднем сидении рядом с ФИО9 у него находилась барсетка внутри, которого имелись денежные средства в сумме 875 000 рублей, которые он получил от продажи камня. По приезду в <адрес> указанные лица вышли с автомобиля и пошли по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо снова поехать в <адрес> для продажи камня, и он посчитал денежные средства, которые находились у него в указанной барсетке, где он посчитал 375 000 рублей, то есть из той суммы, которое было до этого времени не хватали денежные средства в размере 500 000 рублей. За это время никто барсетку не трогал. После чего он подумал на ФИО9, что тот мог забрать по пути следования с <адрес> в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ когда он выходил с автомобиля чтобы зайти в страховую компанию по своим делам. После чего он сразу же позвонил к ФИО9 и сказал ему, что необходимо встретиться и поговорить, только он ему не сказал по какому поводу будет разговор, на что тот согласился и они договорись о встрече.

    Не далеко от <адрес> возле заправочной станции «ВНК» они с ним встретились, где ФИО9 приехал на автомобиле марки Ваз 2107, который ему сказал, что купил данную автомашину. Тогда он подумал, что ФИО9 действительно мог забрать денежные средства в размере 500 тыс. рублей. ФИО9 ему сказал, что перечислили денежные средства с его работы в которой он работает в городе Москва. Он его попросил позвонить на работу, чтоб он сумел убедиться, что действительно перечислили с работы, на что ФИО9 ему сказал, что у него нет номера телефона, сотрудника который перевел ему денежные средства. После чего начал ему говорить, что он из барсетки его вытащил денежные средства в пути следования с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что тот начал ему отрицать в категорической форме.

    Затем ФИО9 начал ему говорить, что он вышеуказанную его машину за 120000 рублей, где он оплатил ровно половину, а оставшуюся сумму в размере 60000 рублей будет оплачивать по частям.

Далее после этого разговора он попросил его показать ему того человека у кого он приобрел автомобиль марки Ваз 2107, чтоб он смог спросить, действительно ли он купил машину. Если нет номера телефона у кого приобрел автомобиль, он попросил у него показать расписку или что-нибудь подобное, где имеются сведения о рассрочке за указанный автомобиль на котором он приехал к нему на встречу. После данного разговора ФИО9, начал ему говорить, что ему денежные средства одолжил его знакомый парень, который проживает в <адрес>, и они с ФИО9 поехали к его знакомому человеку. На вопрос ФИО9 давал ли он денежные средства ФИО9, тот ответил, что денежные средства на покупку автомобиля никому не отдавал и в том числе и ФИО9.

Тогда он убедился, что только ФИО9 мог взять денежные средства из его барсетки, воспользовавшись моментом, когда он выходил с автомобиля.

Он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, так как ФИО9 признался, о том, что он действительно украл с барсетки денежные средства в размере 165 000 рублей, на что он уверен, что он не 165 000 рублей украл, а 500 000 рублей и попросил его вернуть, на что он категорической форме отказался, ссылаясь, что у него нет денежных средств.

В барсетке находились денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая. После того как он не смог своими силами забрать у ФИО9 свои денежные средства, он вынужден был обратился ДД.ММ.ГГГГ в полицию с заявлением. Своими действиями ФИО9 ему причинил ущерб в крупном размере, а именно на общую сумму 500 000 рублей. На день завершения рассмотрения дела в суде ФИО9 ему ни одного рубля не верн<адрес> он считает, что ФИО9 должен сидеть в тюрьме.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 11 часов 00 минут совместно со своим другом ФИО10 решили поехать в <адрес> на его автомобиле марки «Киа Рио» белого цвета, государственные регистрационные номера которого он не помнит. Выехали в <адрес> Республики Дагестан. Доехав до <адрес> они решили поехать в сторону Педучилище расположенное в <адрес>, рядом с <адрес> чего примерно через несколько минут к ним подошел их общий знакомый по имени ФИО9, поздоровался и поговорили с ним. Далее они решили поехать в <адрес> по делам ФИО10 и с ними также в машину сел их знакомый ФИО9. Доехав в <адрес> они погуляли с ФИО10, после чего зашли в кафе расположенное по <адрес>, посидели и после чего они вышли с кафе и он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9 сел на заднее сиденье. Также рядом с ФИО9 лежала барсетка и они выехали с <адрес> в сторону <адрес> Республики Дагестан. В это время ФИО9 сидел сзади оглядывался по сторонам и делал вид, что засыпал. Когда он повернулся назад в одно время заметил его потерянный вид, какой то подозрительный как ему показалось.

Далее по приезду в <адрес> ФИО9 вышел возле кольца, чтобы поехать на работу, он и ФИО10 поехали к ФИО10 домой и он ночью остался у ФИО10. ФИО9 про деньги ему ничего не говорил и он о краже денежных средств узнал от ФИО10. Он также хочет добавить, что когда они с ФИО10 были в <адрес> у ФИО10 в барсетке также находились денежные средства в размере 970 000 рублей. Далее они покушали и потратили небольшую часть денег, когда ехали домой, на бензин на еду, он сумму которую потратили, когда ехали домой не помнит, так как ФИО10 при нем не считал.

    В судебном заседании допрошенный свидетель Свидетель №3 показала, что примерно в середине октября 2021 года ей стало известно от сына ФИО10, что у него с барсетки ранее ей не знакомый украл денежные средства в сумме 500 000 рублей. Со слов сына тот проживает в <адрес> огни Республики Дагестан. У ФИО10 в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио», который когда приезжает домой ставит во дворе возле входных ворот и она не видела, чтоб кто-то подходил к машине, он барсетку домой не заносил, барсетку всегда оставлял в автомобиле и автомобиль всегда закрывал на ключ. В начале октября 2021 года у них также ночью оставался друг ФИО10, имя которого она не помнит, оставался несколько дней. ФИО10 работает перепродажей облицовочных камней, он с Республики Дагестан возит камни в <адрес>. Он зарабатывает достаточно крупные суммы денег, при необходимости им тоже оказывает помощь. Она также хочет сказать, что не видела, чтоб кто-то подходил к автомобилю сына ФИО10.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает со своей супругой Свидетель №3 и сыном ФИО4. По поводу кражи денежных средств в размере 500 000 рублей, принадлежащих его сыну ФИО10 он узнал от ФИО10 примерно в середине октября 2021 года, и сказал, что украл денежные средства человек, который проживает в <адрес> огни Республики Дагестан в начале октября 2021 года когда ехали с <адрес>, также у них дома оставался ФИО10 друг имени которого он не помнит. ФИО10 каждый вечер оставлял свой автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета во дворе возле входных ворот и всегда под присмотром. Его сын ФИО10 работает перекупщиком облицовочных камней, он закупает облицовочный камень и перепродает в <адрес>.

Допрошенный по ходатайству обвинения следователь ФИО14 пояснил, им проводилось расследование по данному уголовному делу. Следственное действие проверка показаний на месте обвиняемого ФИО8 А. проводилось им с согласия последнего в присутствии понятых. О чем им был составлен и подписан в установленном порядке протокол проверки показаний на месте.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения ФИО15 пояснил, что принимал участие в качестве понятого, при проведении следственных действий по данному уголовному делу.

Перед проведением следственных действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО8 А.М. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомашине в ходе следования <адрес> в сторону <адрес> с барсетки находящейся на заднем сидении похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей. Обозрев протокол проверки показаний может сказать, что подпись понятого принадлежит ему. ФИО8 А. добровольно, без принуждения показывал как он, сидя на заднем пассажирском сидении, из барсетки похитил 500 тыс. рублей. Именно со слов ФИО3 следователь записал, что « похитил с барсетки 500000 рублей.» Перед тем как подписать следователь им прочитал содержание протокола. У него и второго понятого не было никаких замечаний. ФИО2 также согласившись спокойно, без уговора подписал протокол проверки показаний на месте.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения ФИО16 который принимал участие в качестве второго понятого, при проведении следственных действий по данному уголовному делу, полностью подтвердил показания допрошенного в суде свидетеля ФИО15 В частности показал, что ФИО8 А. при выходе на месте добровольно показал, как он с барсетки в салоне автомашины похитил деньгив сумме 500 тыс. рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству защиты ФИО17 пояснил, что его дядя говорил на первом судебном заседании о том, что помог возместить ущерб частично в сумме 100 тыс. рублей и отдал ФИО2 потерпевшему по имени ФИО10, однако расписку не брал.

Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО4 суду показал, что ему никто ни одного рубля не возместил, Багаутдинов говорит не правду.

С учетом совокупности добытых доказательств, суд считает не имеются основания не доверять показаниям потерпевшего. Его показания в том числе о том что ущерб ему вообще не возмещен, соответствуют и согласуются другими изложенными выше доказательствами. Суд также по ходатайству обвиняемого несколько раз откладывал судебное заседание для обеспечения возможности возмещения ущерба. Однако подсудимый заявил, что на данном этапе нет возможности вернуть похищенные деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он по договоренности продал свою автомашину ВАЗ -21074 госномерами М 939 РХ 05 РУС парню по имени ФИО9 за 120 тыс. рублей, который расплатился с ним сразу же именно купюрами по 5 тыс. рублей.

     Кроме того, виновность ФИО8 А.М. подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так из заявления о возбуждении уголовного дела ФИО18 о краже денежных средств, усматривается, что находясь в его автомашине ФИО8 А.М. похитил из барсетки деньги купюрами по 5 тыс. рублей в сумме 500 000 рублей

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной фототаблицы, которым осмотрена транспортное средство марки «Киа Рио» за государственными регистрационными знаками У 651 УМ 777рус.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной фототаблицей к нему, следует, что на заднем сидении автомашины похищены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

    Из содержания протокола усматривается, что ФИО8 А. в присутствии понятых при проведении этого следственного действия признался, что похитил из барсетки на заднем сиденье машины марки « Киа- Рио» деньги в сумме 500000 рублей.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 А.М. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен, ущерб не возмещен.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Признание вины частично, активное способствование раскрытию преступления с выходом на место, указание на конкретное место кражи, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

     Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на возможность погашения ущерба, ФИО8 А. не имеет постоянного источника доходов.

     С учетом повышенной опасности содеянного и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей и задач УК РФ возможно только путем определения наказания в виде лишения свободы реально. При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ФИО3 по п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО8 А.М. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2022г. в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания ФИО8 А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу согласно п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 28500 рублей взыскать с ФИО8 А.М. в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам в доход государство

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.