Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 ~ М-188/2022 от 14.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору. В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 15,00 % годовых.

Сумма долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 210 652,40 рублей, по процентам – 18 193,05 рублей, итого 228 845,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредиту, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Сторонам достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 228 845,45 рублей, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 488,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещенный по последнему месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 явилась, пояснила, что с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка в связи с завышенностью исковых требований и необоснованностью расчета истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № По условиям договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 365 000 рублей под 20 % годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Соглашения платежи по обязательствам производятся заемщиком ежемесячно 23 число каждого месяца включительно, размер каждого платежа составляет в размере 9 694,97 рублей.

Из дополнительного соглашения к Кредитному договору № следует, что процентная ставка определена 15% годовых, количество платежей – 60, размер каждого платежа -8700 рублей, дата ежемесячного погашения – 23 число каждого месяца. Дата последнего погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.07.2022г. фактическое погашение кредита ответчиком начато с 23.08.2017г. и прекращено 24.01.2020г.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., представленный ПАО «Росбанк», позволяет с достоверностью определить сумму задолженности, поскольку в нем отражены все даты плановых платежей, даты фактических платежей и их суммы, количества дней просрочки, а также суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в отдельности (л.д. 50).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком и представителем не представлен.

Как установлено, ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением, поэтому доводы представителя ответчика опровергается расчетом задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Судом приняты меры по установлению имущества должника, из которого установлено, что за ФИО1 числится огнестрельные оружия, охотничьего с гладкоствольного ружья <данные изъяты>

Вместе с тем, на основании ходатайства ПАО «Росбанк» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеназванные зарегистрированные огнестрельные оружия за ФИО1

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0, 05% в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика ФИО1 требования о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и они подлежат удовлетворению полностью.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5488, 45 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 488,45 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» в счет кредитной задолженности 228 845 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 45 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

         Судья                                                                                             Ю.З. Банзай