Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 (2-14898/2022;) ~ М-14112/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-1413/20232023

УИД: 50RS0031-01-2022-019627-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре                    Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгоновой Марии Борисовны к Александровой Екатерине Ивановне, Еленской Наталье Александровне об установлении границ земельного участка

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4, ФИО2, в котором просит провести в соответствие кадастровые и фактические границы земельного участка с К№ и земельного участка с К№, расположенных по адресу: АДРЕС, согласно заключения эксперта №-КН1, дополнений с исправлением технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № и письменных пояснений по заключению эксперта №-КН1 от ДД.ММ.ГГГГ, вариант 3; исключить из ЕГРН сведения и координаты поворотных точек границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО4 в установленных в ЕГРН координатах; установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО3, согласно заключения эксперта №№-КН1, дополнений с исправлением технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № и письменных пояснений по заключению эксперта №-КН1 от ДД.ММ.ГГГГ, вариант 3, таблица 8; установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО4, в координатах поворотных точек границ участка представленных в таблице 7, согласно заключения эксперта №-КН1, дополнений с исправлением технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № и письменных пояснений по заключению эксперта №-КН1 от ДД.ММ.ГГГГ, вариант 3.

В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 430 кв.м, с К№, по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и собственником 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 188,2 кв.м К№. С целью проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка и площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру, согласно заключению которого установлено, что уточненная площадь по фактическому пользованию земельного участка с К№, по адресу: АДРЕС составила 472 кв.м, что на 42 кв.м больше площади по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН. Для использования земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо привести в соответствие кадастровые и фактические границы земельного участка с К№.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила представителя, который частично согласился с установлением границ земельного участка по вариантом 3, разработанному экспертом, пояснив, что по лицевой стороне необходимо установить границу по факту, одну границу участка по кадастру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против установления границ по варианту 3, предложенному истцом, не возражала.

Третьи лица: Администрация Одинцовского городского округа, Управление Росреестра по АДРЕС представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу с п. 7 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 9, п. 11 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЗК РФ, при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

В статье 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» указано: местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органом местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пяти лет).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 430 кв.м, с К№, по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и собственником 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 188,2 кв.м К№.

Собственником земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС, адм. АДРЕС (л.д. 57-64).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ по адресу: АДРЕС, адм.АДРЕС (л.д 85-88).

С целью проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка и площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру.

Из заключения кадастрового инженера Ли Ю.И. усматривается, что кадастровым инженером были произведены работы в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с К№, по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО7 АДРЕС по фактическому пользованию земельного участка ФИО7 составила 472 кв.м, что на 42 кв.м больше площади по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН. Расхождение между документальной и фактической площадью земельного участка менее допустимого значения, предельного минимального размера вида разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», составила min – 500 кв.м, установлено Постановление администрации Одинцовского городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №»Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа АДРЕС». По результатам сопоставления прохождения границ участка площадью 472 кв.м и графического Приложения ПЗЗ определено, что границы участка полностью входят в границы земель населенного пункта.

При кадастровых работах и проведении пространственного анализа в автоматическом режиме, на созданной кадастровым инженером электронной модели границ земельных участков методом компьютерно-графического моделирования в единой системе координат МСК-50 с использованием ФГИС ЕГРН, выявлены реестровые ошибки. Для использования земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо привести в соответствие кадастровые и фактические границы земельного участка с К№. Для реализации необходимо внести изменения о местоположении характерных поворотных точек, границ земельных участков с К№, № в сведения ЕГРН. Площади исследуемых участков при исправлении реестровой ошибки не соответствуют площади участков по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Для разрешения возникшего спора по ходатайству представителя истца по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «КЭТРО».

Согласно заключению эксперта ООО «КЭТРО» №-КН1 координаты фактического участка с К№, представлены в исследовательской части заключения, в Таблице №, фактическая площадь составляет 471 кв.м., координаты фактического участка с К№, представлены в исследовательской части заключения, в Таблице №, фактическая площадь составляет 991 кв.м., ситуационный план участков представлен в Приложении №, Лист 1, заключения.

Участок с К№, по всем представленным документам, имеет площадь 430 кв.м., что не соответствует фактической площади в 471 кв.м., на разность +41 кв.м.

Участок с К№, по фактической площади, соответствует сведениям ЕГРН (меньше на 9 кв.м.) и не соответствует по своей конфигурации сведениям ЕГРН. Сведения по площади участка, представленные в ЕГРН, соответствуют сведениям по правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам.

Эксперт указал, что в случае, если считать, что существующие заборы установлены на местности более 15 лет, а также считать, что перестройка общего жилого дома не проводилась, можно говорить о реестровой ошибке, допущенной при постановке на кадастровый учет. Величины несоответствий указаны на плане в Приложении №, Лист 2, заключения.

Эксперт отметил, что имеются наложения границ земельного участка с К№, по адресу: АДРЕС, в том числе фактических, на границы земельного участка с К№, адрес ориентира: АДРЕС, адм. АДРЕС. Площади наложений, указаны в исследовательской части заключения.

Причины данных наложений, заключаются в ошибках при проведении кадастровых работ.

На основании проведенных измерений, изученных материалов дела и правоустанавливающих документов, с учетом капитальных строений, расположенных на исследуемых земельных участках, а также с учетом наименьших затрат на переносы ограждения, эксперт пришел к выводу о наличии единственного рационального варианта восстановления границ вышеуказанных земельных участков. Чертеж варианта представлен в Приложении № Лист 4, заключения, координаты поворотных точек границ участков представлены, в исследовательской части заключения, в Таблицах № и №. Стоимость переноса смежного ограждения, по представленному, в исследовательской части настоящего заключения, варианту установления границ, составляет: - 20 784 руб.

При проведении проверки заключения эксперта №-КН1 экспертом были выявлены технические ошибки. В приложении 2, Планы, был приведен План варианта установления границ участков, использовавшийся при работе над заключением, в связи с чем экспертом направлен правильный вариант установления границ участков от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Эксперт ФИО8, допрошенный в судебном заседании выводы, изложенные в заключении экспертизы поддержал.

В ходе судебного заседания по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, возникла необходимость в пояснениях эксперта по Заключению эксперта №-КН1. Для такого пояснения, экспертом, представлены обновленные чертежи по варианту 1 заключения, а также разработано 2 дополнительных варианта установления границ участков.

Согласно Варианту 1, границы участков устанавливаются, согласно фактическому пользованию, с учетом границ по ЕГРН соседних участков. План участков представлен в Приложении 1, Лист 1.

Участок с К№, устанавливается площадью 1000 кв.м., с согласованием границ с границами по ЕГРН соседних участков. Координаты поворотных точек границ участка представлены в таблице 1.

Участок с К№, устанавливается площадью 457 кв.м., с согласованием границ с границами по ЕГРН соседних участков. Граница участка по точкам 1-2-3-4-5-6-8, проходит по фактическому забору, из профлиста на металлических столбах. Координаты поворотных точек границ участка, представлены в таблице 2.

Для корректного сведения смежных участков и не допущения чересполосицы, необходимо уточнить координаты границ участка с К№.

Участок с К№, устанавливается площадью 1220 кв.м., с согласованием границ с границами по ЕГРН соседних участков. Смежная граница участков с К№ и К№, в точках 1-2-3-4-5-6, проходит по фактическому забору из профлиста на металлических столбах. Координаты поворотных точек границ участка представлены в таблице 3.

Для приведения смежной границы между участками с К№ и К№, в проектное положение, необходимо перемещение забора. Для этого, необходимо: от существующего угла забора, отступить в сторону участка :300 по линии 12-13 0,68 м. Полученная точка будет проектной точкой 13; точка 14 располагается на линии раздела дома; проведя между точками 13 и 14 прямую (с помощью веревки), получают проектное положение забора между участками.

Для приведения смежной границы между участками с К№ и К№, в проектное положение, никаких действий не требуется.

Согласно Варианту 2, границы участков устанавливаются, согласно фактическому пользованию, с учетом границ по ЕГРН соседних участков и сведения ЕГРН о площади участков с К№ и К№. План участков представлен в Приложении 1, Лист 2.

Участок с К№, устанавливается площадью 1000 кв.м., с согласованием границ с границами по ЕГРН соседних участков. Координаты поворотных точек границ участка представлены в таблице 4.

Участок с К№, устанавливается площадью 477 кв.м., с согласованием границ с границами по ЕГРН соседних участков. Граница участка по точкам 1-5-6-8, проходит по границе участка с К№, согласно сведениям ЕГРН. Координаты поворотных точек границ участка представлены в таблице 5.

Участок с К№, устанавливается площадью 1200 кв.м., согласно сведениям ЕГРН. Смежная граница участков с К№ и К№, в точках 1-5-6-7, проходит по сведениям ЕГРН. Координаты поворотных точек границ участка представлены в таблице 6.

Для приведения смежной границы между участками с К№ и К№, в проектное положение, необходимо перемещение забора. Для этого, необходимо: от существующего угла забора, отступить в сторону участка :300 по линии 12-13 0,68 м. Полученная точка будет проектной точкой 13; точка 14 располагается на линии раздела дома; проведя между точками 13 и 14 прямую (с помощью веревки), получают проектное положение забора между участками.

Для приведения смежной границы между участками с К№ и К№, в проектное положение, необходимо смежный забор по линии 1 – 5 перенести в сторону участка с К№, для этого, необходимо: определить на местности положение точки 5, путем линейной засечки от углов сарая, как показано на чертеже; от острого угла фактического забора отступить в сторону участка с К№,93 м, по перпендикуляру к существующему забору и получить току 1; соединить точки 1 и 5 прямой линией (с помощью веревки) и по полученной линии, установить забор; по продолжению линии 33 – 7, отложить 0,26 м. и получить точку 6; соединить точки 6 и 5 прямой линией (с помощью веревки) и по полученной линии установить забор.

Согласно Варианту 3, границы участков устанавливаются по фактическим ограждениям, с учетом границ по ЕГРН соседних участков. План участков представлен в Приложении 1, Лист 3.

Участок с К№, устанавливается площадью 984 кв.м., с согласованием границ с границами по ЕГРН соседних участков. Координаты поворотных точек границ участка представлены в таблице 7.

Участок с К№, устанавливается площадью 469 кв.м., с согласованием границ с границами по ЕГРН соседних участков. Граница участка по точкам 1-2-3-4-5-6, проходит по границе участка с К№, согласно сведениям ЕГРН. Координаты поворотных точек границ участка представлены в таблице 8.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, выводы судебной экспертизы надлежаще мотивированы, носят определенный, четкий характер.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной землеустроительной экспертизы ООО «КЭТРО», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, является полным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Определение и установление судом границы смежных земельных участков является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении ранее установленной границы и внесении данных о новых координатах поворотных точек земельного участка.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание сложившиеся фактические границы земельных участков сторон, выводы судебной экспертизы ООО «КЭТРО», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и установлении границ земельных участков с К№ и К№ согласно варианту № заключения эксперта ООО «КЭТРО», по фактическим ограждениям с учетом границ по ЕГРН соседних участков. При установлении границы между спорными участками по данному варианту не будет нарушен баланс интересов собственников объектов недвижимости, не будут нарушены права сторон, сложившийся порядок пользования земельным участком не изменится. Кроме того, расположение границы между земельными участками истца и ответчика ФИО3 предусмотрено экспертом с учетом земельного участка, необходимого для обслуживания строений. Доказательств нахождения между спорными земельными участка, смежными соседними земельными участками (ФИО3 и ФИО2), полос свободной земли в материалы дела не представлено. Предложенный вариант установления границ по варианту № заключения судебной экспертизы устраняет пересечение.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.

░░░░░░░ 8.

░░░░░	.....		.....		.....
	.....		.....
	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....		.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ 7.

.....	.....		.....		.....
	.....		.....
	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....		.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.