Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-232/2019 от 25.10.2019

Дело № 13-232/2019 (2-894/2019)

12RS0001-01-2013-001054-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г.Волжск 20 ноября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремовой Е. О. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Ефремовой Е. О. к Сергеевой М. А., АО «Национальная страховая компания «Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Ефремова Е.О. обратилась в суд с иском к Сергеевой М.А. с учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 800 рублей (99 100 рублей стоимость восстановительного ремонта+10700 рублей утрата товарной стоимости), расходов за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, государственной пошлины в размере 3 526 рублей.

По инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечено АО «Национальная страховая компания «Татарстан».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Ефремовой Е.О. к Сергеевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме.

При вынесении указанного решения вопрос о взыскании судебных издержек по расходам Ефремовой Е.О. за юридические услуги ИП Ф.И.О. в суде не разрешен.

Ефремова Е.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 17 000 рублей с Сергеевой М.А. за юридические услуги ИП Ф.И.О.

В судебное заседание заявитель Ефремова Е.О. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без их участия.

Сергеева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о снижении судебных расходов.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года №361-О-О указывается, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Е.О. и ИП Ф.И.О. заключен договор на оказание юридической помощи по оказанию юридической помощи по делу о причинении ущерба в результате ДТП (л.д.226).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефремовой Е.О. Ф.И.О. оказаны услуги: ознакомление с материалами клиента, изучение судебной практики, юридической консультации и сопровождение по делу оплачено - 3000 рублей, составление искового заявления - 5000 рублей; подготовка, направление дела в суд и ксерокопирование - 2000 рублей, участие представителя в суде на 3 судебных заседаниях - 12000 рублей. С учетом предоставленной скидки истцом оплачена сумма 17 000 рублей (л.д.227).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.И.О. и Васеневой К.В. заключены договора об оказании юридических услуг (л.д.228-230).

Согласно материалам дела, интересы Ефремовой Е.О. в суде первой инстанции в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92) представляла Васенева К.В., ДД.ММ.ГГГГ Бычков Ю.Ю. (л.д.112), ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя (л.д.188-189).

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Ефремовой Е.О. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с Сергеевой М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Произведенные Ефремовой Е.О. расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99,100, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с Сергеевой М. А. в пользу Ефремовой Е. О. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья       Ю.Р.Глухова