Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-682/2021 ~ М-1697/2021 от 17.05.2021

УИД №21RS0024-01-2021-002168-26

М-1697/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                                           г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Павловой Кристины Валерьевны к ИП Солодянкину Максиму Николаевичу о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки,

установил:

Павлова К.В. обратилась в суд с иском к ИП Солодянкину М.Н. о возложении обязанности исполнить договор № от 29 октября 2020 года, взыскании неустойки в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.4.10 договора № от 29 октября 2020 года все возникающие в период действия настоящего договора разногласия решаются путем переговоров, а при недостижении соглашения передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного дела.

Положения ч.7 ст.29 ГПК РФ, предоставляющие истцу право обратиться за защитой нарушенных прав потребителя в суд по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика, также не применимы в настоящем случае.

Так, истец Павлова К.В. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ИП Солодянкин М.Н. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение искового заявления Павловой К.В. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных п.4.10 договора № от 29 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Павловой Кристины Валерьевны к ИП Солодянкину Максиму Николаевичу о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              М.Н.Николаев