Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2022 от 29.09.2022

УИД 05 RS 0№-07

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 08 ноября 2022 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей, который постановлением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменён на обязательные работы на срок 150 часов, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Новолакским районным судом Республики Дагестан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, на участке пустыря, расположенного на северо-западной окраине <адрес>, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем поместив в полимерный пакет чёрного цвета, стал незаконно хранить в правом наружном кармане надетых на себе спортивных брюк чёрного цвета, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у доставленного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ими оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение», в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО1, в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут, в правом наружном кармане одетых на нём спортивных брюк чёрного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зелёного цвета.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 16,71 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являётся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл наркотическое средство, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Новолакским районным судом Республики Дагестан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое совершено ФИО1 14-ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом личности подсудимого и совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела не установлено, что ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новолакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При этом с учётом того, что ФИО1 ранее совершал аналогичные преступления, назначенный ему приговором Хасавюртовского районного суда штраф не оплатил и была произведена замена назначенного наказания более строгим, совершил данное преступления в период испытательного срока назначенного приговором Новолакского районного суда, суд считает не целесообразным назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, не может достигнуть своей цели обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, его исправления и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие приведённых смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО5 в размере 3 тысяча 120 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое сред­ство каннабис (марихуана), массой 16,41 грамм, упакованное и опечатанное в полимерном пакете черного цвета, а также образцы смывов подозреваемого ФИО1, упакованные и опе­чатанные в трёх бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения веще­ственных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии в судебном заседании по назначению ФИО5 в размере 3120 (три тысяча сто двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев