Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2024 от 25.01.2024

№2-2059/2024

10RS0013-01-2023-001009-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Галкиной Л. С. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в районе дома <адрес> выявлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, длительно пребывающее без движения (без признаков выезда с места, по кузову наблюдается обрастание мхом), имеющее признаки разукомплектованного, а именно: повреждение стекол, внешних световых приборов, мелкие повреждения по кузову, дверь открыта – доступ в салон не ограничен. Протоколом № заседания комиссии по обследованию брошенных и разукомлектованных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, расположенное на территории г.Петрозаводска в районе <адрес>, признано брошенным и разукомплектованным. В целях установления правообладателя указанного транспортного средства администрацией была запрошена информация о собственнике транспортного средства в УМВД России по г.Петрозаводску. На основании поступившей информации было установлено, что собственником транспортного средства является – Галкина Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес собственника транспортного средства было направлено уведомление с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления своими силами вывезти (переместить) транспортное средство, где его размещение (хранение) не запрещено, либо утилизировать за свой счет. Уведомление было возвращено отправителю по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование брошенного и разукомплектованного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт, вследствие чего, информация о транспортном средстве внесена в реестр выявленных брошенных и (или) разукомплектованных транспортных средств, размещенном на сайте администрации Петрозаводского городского округа. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит возложить на ответчика обязанность переместить принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты>, расположенное в районе <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда присудить администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Представитель истца администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Гришковой А.Ф., действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований к Галкиной Л. С. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу №2-2059/2024 по иску администрации Петрозаводского городского округа к Галкиной Л. С. о возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В.Киселева