Решение по делу № 2-1317/2015 ~ М-754/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1317/2015

                              Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:судьи                                                                                                                 Коневой Ю.А.

    при секретаре        Ермаковой А.А.,

    с участием представителя заявителя                                                          Музафина В.Р., заинтересованного лица            Нечай Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Музафиной Н.Г. на действия должностного лица отдела службы судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области,

У с т а н о в и л:

Музафина Н.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району    УФССП по НСО Сысюк О.Г., которая, по мнению заявителя, неправомерно прекратила исполнительное производство.

В заявлении указано, что на основании исполнительного документа __ от xx.xx.xxxx было возбуждено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx о взыскании в пользу Музафиной Н.Г. с должника Нечай Т.В. денежной суммы в размере __ руб. Часть денежных средств в размере __ руб. была взыскана, остаток суммы в размере __ руб. не взыскан.

xx.xx.xxxx г. по почте заявитель получила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовского району УФССП России по НСО Сысюк О.Г. о прекращении исполнительного производства, в котором пристав сослалась на некое мировое соглашение между взыскателем и должником.

Музафина Н.Г. указывает, что такого мирового соглашения она не заключала и желает взыскать оставшуюся сумму в полном объеме.

Музафина Н.Г. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Сысюк О.Г. о прекращении исполнительного производства незаконными, обязать Сысюк О.Г. возобновить производство по делу и выполнить требования закона об исполнительном производстве, восстановить срок для обжалования постановления в связи с получением копии постановления xx.xx.xxxx г.

В судебном заседании представитель заявителя Музафин В.Р. требования поддержал.

Заинтересованное лицо – должник Нечай Т.В. пояснила, что xx.xx.xxxx г. между Музафиной Н.Г. и Нечай Т.В. было заключено мировое соглашение, по условиям которого судебные расходы по гражданскому делу __ остаются за стороной, которая их понесла. Полагает, что на основании данного мирового соглашения судебный пристав-исполнитель правильно прекратила производство по делу (отзыв на л.д. 10).

Судебный пристав-исполнитель Сысюк О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что исполнительное производство было прекращено на основании мирового соглашения от xx.xx.xxxx г., заключенного между сторонами (отзыв на л.д. 16, 17).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела __ по иску Музафиной Н.Г. к Нечай Т.В. о включении имущества в наследственную массу, полагает требования Музафиной Н.Г. о признании действий пристава незаконными обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 245, 249 ГПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело __ по иску Музафиной Н.Г. к Нечай Т.В. о включении имущества в наследственную массу, которым требования удовлетворены. Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по данному гражданскому делу с Нечай Т.В. в пользу Музафиной Т.Г. взысканы судебные расходы в размере __ руб., определение вступило в законную силу, обращено к исполнению (л.д. 37).

xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Сысюк О.Г. было возбуждено исполнительное производство __ произведены исполнительные действия, в ходе которых с Нечай Т.В. в пользу Музафиной Н.Г. было взыскано __ коп. (копии платежных поручений на л.д. 22,23). В оставшейся части __ коп. определение суда от xx.xx.xxxx г. о взыскании судебных расходов не исполнено.

В производстве Заельцовского районного суда города Новосибирска также находилось гражданское дело __ по иску Музафиной Н.Г. к Нечай Т.В. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества. По данному гражданскому делу xx.xx.xxxx г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого «стороны договорились, что судебные расходы, понесенные ими на момент составления настоящего соглашения, касающиеся споров о включении имущества в наследственную массу по делу __ и данному делу, остаются за стороной, которая их понесла» (л.д. 11-13). Определение вступило в законную силу.

На основании указанного определения по гражданскому делу __ xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО Сысюк О.Г. в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником постановила прекратить исполнительное производство __ по гражданскому делу __ (л.д. 5).

Копия постановления была направлена взыскателю Музафиной Н.Г. почтой, срок на обжалование данного постановления не пропущен (л.д. 6).

В силу ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником (п.п. 3).

Изучив доводы сторон, суд полагает, что мировое соглашение между взыскателем и должником по гражданскому делу __ не заключалось, по делу имеется вступившее в законную силу определение суда о взыскании судебных расходов, которое подлежит исполнению. Исходя из анализа судебных актов по двум делам, суд полагает, что мировое соглашение по гражданскому делу __ заключено в отношении тех судебных расходов по гражданскому делу __ которые сторонами не предъявлялись, не заявлялись в судебном порядке и по которым не состоялось судебных актов (в частности, расходы по оценке наследственного имущества – л.д. 44-77). Утвержденное мировое соглашение по гражданскому делу __ не может являться основанием к отмене вступившего в законную силу определения суда о взыскании судебных расходов по другому гражданскому делу. Мировое соглашение в рамках требования Музафиной Н.Г. к Нечай Т.В. о взыскании судебных расходов в размере __ руб. не утверждалось, вследствие чего оснований у судебного пристава-исполнителя для прекращения исполнительного производства не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 245, 249 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              __░░░░░░░_____    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25.05.2015 ░.