Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 ~ М-128/2022 от 30.03.2022

Дело № 2 – 163/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баранову Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в обоснование указав, что 15.12.2018 между истцом и ответчиком Барановым Андреем Степановичем был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 161 924 руб. 58 коп. под 18,9 % на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по нему. По состоянию на 17.02.2022 задолженность составляет согласно расчета 109 851 руб. 47 коп., из которых: просроченная ссуда – 101 017 руб. 96 коп., просроченные проценты 3 693 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 396 руб. 68 коп., неустойка на остаток основного долга 4 331 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду 412 руб. 28 коп.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 397 руб. 03 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Баранов Андрей Степанович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения о причинах неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что 15.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Барановым Андреем Степановичем заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 161924 руб. 58 коп. на срок 36 месяцев (л.д. 8-9).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком Барановым Андреем Степановичем исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и иным платежам.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5), Баранов Андрей Степанович не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, на 17.02.2022 за ним образовалась задолженность по договору № в сумме 109 851 руб. 47 коп., из которых: просроченная ссуда – 101 017 руб. 96 коп., просроченные проценты 3 693 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 396 руб. 68 коп., неустойка на остаток основного долга 4 331 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду 412 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.12 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 109 851 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина согласно заявленных требований в сумме 3 397 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2022 ░ ░░░░░ 109 851 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 397 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░