Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-477/2022 от 06.05.2022

61RS0011-01-2022-001239-93              к делу № 5-477/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                      г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Малова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филатова Д.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

06.05.2022 года в Белокалитвинский городской суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Филатова Дмитрия Юрьевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как усматривается из представленных материалов, определение о проведении административного расследования по данному материалу вынесено формально. Процессуальных действий, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не производилось.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В случае, если административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Судом установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поэтому данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 28.7, 29.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░