Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-196/2020 от 05.03.2020

Копия

Мировой судья ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа – Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «Альфа – Банк» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление АО «Альфа – Банк» о составлении мотивированного решения возвращено.

В частной жалобе АО «Альфа – Банк» поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. По мнению заявителя, при рассмотрении заявления мировой судья пришел к безосновательному выводу о пропуске процессуального срока обращения к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к необходимости отмены обжалуемого определение, как вынесенного с нарушением инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 193 ГПК Российской Федерации, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 199 ГПК Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решение по делу принято ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части решения направлена в адрес АО «АЛЬФА – Банк» получена им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выдаче копии мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление АО «АЛЬФА – Банк» о составлении мотивированного решения определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из пропуска заявителем срока, в течение которого может быть подано данное заявление.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Мировым судьей не приняты во внимание положения части 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации, согласно которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку резолютивная часть решения вынесена по делу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в судебном заседании не присутствовал, то заявление о составлении мотивированного решения могло быть им подано, с исключением с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ из пятнадцатидневного срока нерабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.

Заявление АО «АЛЬФА – Банк» согласно оттиска печати направлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи заявления о составлении решения в мотивированном виде ответчиком не пропущен, что не было учтено мировым судьей.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права. При этом суд учитывает, что ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего мировым судьей составлено мотивированное решение, таким образом, оснований для направления дела в суд первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Председательствующий О.О. Чудаева