Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 от 26.02.2024

УИД:

Дело

Учет

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи    Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания    Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Ахметсафину Т.Н. и Сидорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    

Истец - ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчикам Ахметсафину Т.Н. и Сидорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и Ахметсафиным Т.Н. заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 109671 рубль 17 копеек под 10,90% годовых сроком на 37 месяцев, тогда же между истцом и Сидоровым А.А. заключен договор поручительства , согласно которому поручитель принял на себя обязательство за исполнение вышеуказанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ЗЕНИТ (ПАО).

Обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95270 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 57921 рубль 46 копеек, неустойка – 37348 рублей 86 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 95270 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 рублей 11 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца - ПАО Банк ЗЕНИТ на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН43451970982).

Представитель истца - ООО Профессиональная коллекторская организация «НБК» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахметсафин Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору им погашена.

Ответчик Сидоров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ахметсафину Т.Н. АБ «Девон-Кредит» (ПАО) предоставлен кредит в размере 109671 рубль 17 копеек на 37 месяцев под 10,90 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде взыскания неустойки в размере 21,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Сидоровым А.А. заключен договор поручительства о солидарной ответственности в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Ахметсафиным Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчики уклонялись от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95270 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 57921 рубль 46 копеек, неустойка – 37348 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ (цедент) и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) П, согласно которому и акту к договору цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к Ахметсафину Т.Н., возникшие в результате заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме уступаемых прав в размере 57914 рублей 22 копеек (основной долг). Задолженность по сумме процентов, комиссии, неустойки, госпошлины и прочее равна 0 (л.д. 78-79).

Согласно справке, выданной ООО «ПКО «НБК» Ахметсафиным Т.Н. погашена задолженность, переданная по акту приема-передачи прав (требований) к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57914 руб. 22 коп.

Оплата долга также подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57914 руб. 22 коп.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком Ахметсафиным Т.Н. задолженность по кредитному договору и государственной пошлине на дату вынесения решения погашена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 43451970982) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-258/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ПКО "НБК"
Ответчики
Ахметсафин Тимур Наилевич
Сидоров Андрей Александрович
Суд
Нурлатский районный суд Республики Татарстан
Судья
Гильмутдинова Алия Ильясовна
Дело на сайте суда
nurlatsky--tat.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.02.2024Передача материалов судье
26.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
11.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Дело оформлено
10.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее