Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2024 (2-3870/2023;) ~ М-2002/2023 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                            гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи            С.В. Каленского,

при секретаре                             Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Приморского края в интересах субъекта Российской Федерации – Приморский край в лице Правительства Приморского края к Антонову (Брин) Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по итогам проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере долевого строительства, в том числе при расходовании бюджетных средств на указанные цели, по результатам которой установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда гор. Владивостока от 13.05.2022 года Антонов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (в отношении Гуменюк О.Г.), ч. 4 ст. 159 (в отношении Зуева А.А.) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Антонову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ленинским районным судом гор. Владивостока установлено, что Антонов А.В., являясь директором и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» (ООО «ДСК») в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год действуя умышленно, имея умысел на причинение имущественного ущерба и вреда имуществу неопределенного круга лиц, путем обмана при отсутствии признаков хищения, не исполнил свои обязательства перед 149 физическими лицами, в том числе Шиховой О.В., Сидоренко А.С., и 1 юридическим лицом о передаче объектов - квартир в <адрес>, чем причинил им особо крупный ущерб на общую сумму 358 132 129,65 рублей.

В соответствии со ст. 2 Закона Приморского края от 23.11.2018 № 394- КЗ (утратил силу 01.08.2020) мерой защиты прав пострадавших участников долевого строительства в Приморском крае являлось однократное предоставление пострадавшему участнику долевого строительства единовременной денежной выплаты в отношении одного жилого помещения в проблемном объекте.

Порядок предоставления единовременной выплаты пострадавшим участникам долевого строительства проблемного объекта определялся Администрацией Приморского края.

Согласно ст. 5 Закона Приморского края от 23.11.2018 № 394-K3 финансирование расходов на реализацию по защите прав пострадавших участников долевого строительства проблемных объектов осуществляется за счет средств краевого бюджета в пределах бюджетных ассигнований, установленных законом Приморского края в краевом бюджете на соответствующий финансовый год и плановые периоды.

Согласно информации Министерства труда и социальной политики Приморского края от 13.06.2023 года № 26/6566 единовременная выплата, рассчитанная исходя из подпункта «а» пункта 2 части 4 Закона Приморского края от 23.11.2018 № 394-K3, выплачена обратившимся за соответствующей мерой социальной поддержки пострадавшим участникам долевого строительства объекта, расположенного адресу: <адрес>, в общем размере 7 598 285 рублей.

В настоящее время указанную сумму ущерба Антонов А.В. добровольно не возместил.

Выплаченная сумма пострадавшим за счет Приморского края, что не позволило более эффективно и рационально использовать бюджетные средства в условиях ограниченности бюджета Приморского края, постоянного возрастания потребностей государства, требующих финансирования за счет средств краевого бюджета.

На основании изложенного, просит суд с Антонова А.В. в пользу субъекта Российской Федерации - Приморский край в лице Правительства Приморского края сумму убытков в виде понесенных расходов на выплату возмещений в рамках восстановления нарушенных прав граждан - участников долевого строительства жилого дома <адрес>, в размере 7 598 285 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Представитель третьего лица Правительство Приморского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданных письменных пояснения поддержал требования иска в полном объеме.

Третьи лица УНО «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства Приморского края», Министерство труда и социальной политики Приморского края в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда гор. Владивостока от 003.05.2022 года Антонов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 29.09.20006 года по 04.08.2016 год в виде лишения свободы на 4 года 00 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Чернышевской Е.В. в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Гуменюк О.Г. в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Зуева А.А. в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначить Антонову А.В. приговором Ленинского районного суда гор. Владивостока от 07.02.2017 года окончательно назначить Антонову А.В. к отбытию 06 лет 03 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.09.2022 года приговор Ленинского районного суда гор. Владивостока от 13.05.2022 года в отношении Антонова А.В. изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ указание на общую сумму причиненного ущерба 358 132 129,65 рублей заменить на 325 498 939,60 рублей.

Антонова А.В. по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ считать осужденным за причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Освободить Антонова А.В. от наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, от наказания, назначенного по ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Чернышевой Е.В.) на основании п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Антонову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 01 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда гор. Владивостока от 07.02.2018 года окончательно назначено Антонову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 02 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционная жалоба потерпевших Зуева А.А., и Ковалева Е.В. оставлена без удовлетворения, апелляционное представление заместителя прокурора района удовлетворено.

Приговор вступил в силу 12.09.2022 года.

Приговором от 03.05.2022 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.09.2022 года установлено, что Антонов А.В., являясь директором и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» (ООО «ДСК»), в период с 29.09.2006 года по 04.08.2016 год действуя умышленно, имея умысел на причинение имущественного ущерба и вреда имуществу неопределенного круга лиц, путем обмана при отсутствии признаков хищения, не исполнил свои обязательства перед 149 физическими лицами, в том числе Шиховой О.В., Сидоренко А.С., и 1 юридическим лицом о передаче объектов - квартир в доме № <адрес>, чем причинил им особо крупный ущерб на общую сумму 358 132 129,65 рублей.

Антонов А.В., являясь директором и единственным участником ООО «ДСК», в период с 22.06.2011 года по июль-август 2012 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на причинение имущественного ущерба Амосовой Л.Я., путем обмана Амосовой Л.Я. и Шиховой О.О., получил по договору участия в долевом строительстве № 153-07 от 22.06.2011 года многоквартирного дома по адресу: гор<адрес> от Амосовой Л.Я. денежные средства в сумме 1 652 300 рублей, не исполнив свои обязательства о передаче объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры, условный строительный № 3, площадью 40, 3 кв.м, расположенной на 2 этаже, перед Шиховой О.О., чем причинил Шиховой О.О. особо крупный ущерб на сумму 1 652 300 рублей.

Кроме того Антонов А.В. в период с 02.08.2011 года по 23.04.2014 год, являясь директором и единственным участником ООО «ДСК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем повторного получения денежных средств в сумме 1 650 000 рублей от Гуменюк О.Г. за объект долевого строительства - однокомнатную квартиру, на 2 этаже, площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора ООО «ДСК», путем обмана похитил у Гуменюк О.Г. денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Гуменюк О.Г. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также Антонов А.В., в период с 06.12.2013 года по 09.07.2014 год, являясь директором и единственным участником ООО «ДСК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем повторного получения денежных средств в сумме 2 211 000 рублей от Зуева А.А. за объект долевого строительства - однокомнатную квартиру, площадью 40,2 кв.м, расположенную на 9 этаже, по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора ООО «ДСК», путем обмана похитил у Зуева А.А. денежные средства в сумме 2 211 000 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Зуеву А.А. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Факт причинения Зуеву А.А. особо крупного ущерба подтверждается копией договора участия в долевом строительстве № 233-07 от 06.12.2013 года заключенного между ООО «Дальстройконтракт» в лице директора Антонова А.В. и Зуевым А.А., с приложениями №1, №2, №3, всего на 9 листах, актом сверки расчетов и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Антонов А.В. признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, пояснил, что умысла на совершение преступлений в отношении Зуева А.А. и Гуменюк О.Г. у него не имелось, искренне считал указанные жилые помещения свободными, в содеянном раскаивался.

Помимо показаний подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Антонова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.    4 ст. 159 УК РФ (в отношении Гуменюк О.Г.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Зуева А.А.), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: Шиховой О.В. - на сумму 3 881 128, 79 рублей; Гуменюк О.Г. - на сумму 2 341 690 рублей; Зуевым А.А. - на сумму 3 000 000 рублей; Сидоренко А.С. - на сумму 1 474 416 рублей оставлены без удовлетворения, поскольку денежные средства, выплаченные потерпевшими в счет стоимости квартир, возмещены в полном объеме Администрацией Приморского края, сведений о нарушении личных неимущественных прав потерпевших в результате совершенного подсудимым преступления судом не установлено.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2015 года в отношении застройщика ООО «Дальстройконтракт» введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 года признано обоснованным требование Шиховой О.О. к ООО «Дальстройконтракт» о передаче жилого помещения - квартиры номер 3, в жилом доме № <адрес>, площадью 40,3 кв.м, стоимостью 1 652 300 рублей, оплаченную в размере 1 652 300 рублей, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2015 года признано обоснованным требование Сидоренко А.С. к ООО «Дальстройконтракт» о передаче жилого помещения - квартиры номер 30Б, в жилом доме № <адрес>, площадью 48,3 кв.м, стоимостью 2 084 985 рублей, оплаченную в размере 2 084 985 рублей, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015 года признано обоснованным требование Сидоренко А.С. к ООО «Дальстройконтракт» о передаче жилого помещения - квартиры номер 134, в жилом доме № <адрес>, площадью 40,2 кв.м, стоимостью 2 211 000 рублей, оплаченную в размере 2 211 000 рублей, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2016 года ООО «Дальстройконтракт» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, которое в настоящее время не окончено.

Вопросы защиты прав граждан Российской Федерации, проживающих на территории Приморского края, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, регламентировались Законом Приморского края от 23.11.2018 года № 394-K3 «О защите прав граждан Российской Федерации, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Приморского края и чьи права нарушены», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 2 Закона Приморского края от 23.11.2018 года № 394- КЗ (утратил силу 01.08.2020) мерой защиты прав пострадавших участников долевого строительства в Приморском крае являлось однократное предоставление пострадавшему участнику долевого строительства единовременной денежной выплаты в отношении одного жилого помещения в проблемном объекте.

На основании ст. 4 Закона Приморского края от 23.11.2018 года № 394-K3 единовременная выплата предоставлялись пострадавшим участникам долевого строительства органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в сфере социальной защиты населения.

Порядок предоставления единовременной выплаты пострадавшим участникам долевого строительства проблемного объекта определялся Администрацией Приморского края.

Согласно ст. 5 Закона Приморского края от 23.11.2018 года № 394-K3 финансирование расходов на реализацию по защите прав пострадавших участников долевого строительства проблемных объектов осуществляется за счет средств краевого бюджета в пределах бюджетных ассигнований, установленных законом Приморского края в краевом бюджете на соответствующий финансовый год и плановые периоды.

Согласно информации Министерства труда и социальной политики Приморского края от 13.06.2023 года № 26/6566 единовременная выплата, рассчитанная исходя из подпункта «а» пункта 2 части 4 Закона Приморского края от 23.11.2018 года № 394-K3, выплачена обратившимся за соответствующей мерой социальной поддержки пострадавшим участникам долевого строительства объекта, расположенного адресу: Приморский <адрес>, в следующих размерах:

- Шихова О.О. - 1 652 300 рублей;

- Гуменюк О.Г. - 1 650 000 рублей;

- Зуев А.А. - 2 211 000 рублей;

- Сидоренко А. С.-2084 985 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платёжными поручениями № 241647 от 18.02.2020 года (в отношении Шиховой О.О. на сумму 1 652 300 рублей), № 151576 от 24.05.2019 года (в отношении Зуева А.А. на сумму 2 211 000 рублей), № 151577 № 24.05.2019 года (в отношении Гуменюк О.Г. на сумму 1 650 000 рублей), № 167361 от 27.05.2019 года (в отношении Сидоренко А.С. на сумму 2 084 985 рублей).

Таким образом, в результате применения мер поддержки 4 гражданам - участникам долевого строительства по указанному объекту выплачено всего 7 598 285 рублей.

В настоящее время указанную сумму ущерба Антонов А.В. добровольно не возместил.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика, позволяют сделать вывод, что вышеуказанные сделки по передаче ответчику денежных средств ее сторонами были совершена с целью заведомо противной основам правопорядка.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям ст. 6 БК РФ денежным обязательством перед публично-правовым образованием является обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по причиненным убыткам.

В соответствии с ч. 2 ст. 93.7 БК РФ требования по денежным обязательствам перед публично-правовым образованием формируют финансовые активы публично-правового образования.

В силу п. 1 ст. 93.8 БК РФ денежные обязательства (задолженность по денежным обязательствам) перед публично-правовым образованием могут быть урегулированы иными способами, предусмотренными бюджетным и (или) гражданским законодательством Российской Федерации.

Совершение Антоновым А.В. вышеуказанных преступных действий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов субъекта Российской Федерации, выразившихся в несении Правительством Приморского края в лице Министерства труда и социальной политики Приморского края дополнительных расходов за счет краевых бюджетных денежных средств на возмещение гражданам-участникам долевого строительства ущерба, причиненного преступлением, совершенным Антоновым А.В. в сфере долевого строительства.

Таким образом, указанные суммы Шиховой О.О., Гуменюк О.Г., Зуеву А.А., Сидоренко А.С. выплачены за счет Приморского края, что не позволило более эффективно и рационально использовать бюджетные средства в условиях ограниченности бюджета Приморского края, постоянного возрастания потребностей государства, требующих финансирования за счет средств краевого бюджета.

Правительство Приморского края, возместившее Шиховой О.О., Гуменюк О.Г., Зуеву А.А., Сидоренко А.С. ущерб, причиненный незаконными действиями Антонова А.В., приобрело право виновным в совершении противоправных действий в сфере долевого строительства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Кроме того, из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинно-следственная связь между убытками и противоправными действиями.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из предоставленной информации Правительства Приморского края от 13.06.2023 года № 11/4250 следует, что с самостоятельными требованиями в суд по взысканию в бюджет в порядке регресса денежных средств, затраченных на фактическое возмещение убытков потерпевшим по указанному уголовному делу не обращалось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 26 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 598 285 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: