Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-319/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 30 июля 2019 г.

частную жалобу Литвиненко А. Е. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено определение об оставлении иска Литвиненко А. Е. к СПАО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

          На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Литвиненко А.Е. подана частная жалоба.

          Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба, представителя истца Литвиненко А.Е.- Бурбелло А.С. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

          На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко А.Е. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы подлежит отмене, ввиду не правильного применения норм процессуального права, частная жалоба Литвиненко А.Е. подлежит удовлетворению.

         В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

         Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

           В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

         Возвращая частную жалобу Литвиненко А.Е. мировой судья исходил из того, что обжалование определения мирового судьи    от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения не предусмотрено ГПК РФ, а также не исключает возможность дальнейшего движения дела.

        Суд апелляционной инстанции, с выводом мирового судьи не соглашается, поскольку из пункта 1 части 1 статьи 331 ГПК РФ следует, что определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ. К числу таких определений относится и определение об оставлении иска без рассмотрения по основанию предусмотренному ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

        Определение об оставлении заявления без рассмотрения по ч. 3 ст. 223 ГПК РФ исключает дальнейшее движения по делу, в связи с чем, данное определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

         Руководствуясь ст. ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу Литвиненко А. Е. удовлетворить.

        Вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Председательствующий: (подпись)                           О.А. Воронович

        Верно. Судья.                                О.А. Воронович

        Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья.                                    О.А. Воронович